Alkalmatlanság megállapítása pénzintézeti nyilatkozat alapján


Ajánlatkérő előírta, hogy alkalmatlan az az ajánlattevő, melynek vonatkozásában bankja olyan nyilatkozatot ad, hogy egy adott bankszámlája vonatkozásában fizetési kötelezettségeit nem teljesíti pontosan. Ez a megfogalmazás nem túl általános? És ha nincs adótartozásom, akkor az esetleges mondjuk 30 napos egyéb irányú fizetési késedelem miatt miért vagyok alkalmatlan? A bank egyébként honnan látja, hogy egy adott számlát késedelmesen egyenlítek ki, és elvárható-e tőle ez a nyilatkozat? Jogszerű az előírás?


Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2011. augusztus 8-án (134. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2737

[…] késedelmes fizetés mögötti okot a bank egyébként nem vizsgálja, ennek számos összetevője lehet, például tőkehiány, likviditási problémák, vagy más, a cég életében felmerülő fizetési nehézségek. A megfogalmazás valóban eléggé általánosra sikerült, ennél cizelláltabban is meg lehet fogalmazni az alkalmasságra/alkalmatlanságra vonatkozó feltételt. Az ajánlatkérők szokásos gyakorlatában ugyanakkor lehet ilyen alkalmatlansági feltétellel találkozni. Az előírás jogszerű. A bank - mint számlavezető pénzintézet – a pénzforgalmi számla adatai alapján birtokában van ezeknek az információknak, és látja a cég fizetési fegyelmét, lehetőségeit, de nehézségeit is, erre tekintettel a megkívánt nyilatkozatot ki tudja állítani. Az egy más kérdés, hogy ez a feltétel az adott közbeszerzési eljárásban túl szigorú vagy sem. Erre rákérdezhet az ajánlattevő adott esetben. A fizetési fegyelem és az adótartozás között nincs összefüggés […]
 
Kapcsolódó címkék:  
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.