Korábbi évek teljesítésének igazolása
Kérdés
Nemzeti eljárásrendben van-e lehetősége az ajánlatkérőnek előírni, hogy az ajánlattevőnek az előző három év szállításait – 310/2011. Korm. rend. 15. § (1) bekezdésének a) pontja – kötelezően a szerződést kötő másik fél által adott nyilatkozattal (referenciaigazolás) kelljen igazolnia, vagy a kormányrendelet 16. §-ának (5) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az ajánlattevő maga választhat a saját nyilatkozat, illetve a szerződést kötő másik féltől származó nyilatkozat között, és az ajánlatkérő mindkettőt köteles elfogadni?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2013. március 20-án (156. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3116
[…] igazolni:– ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 6. § (1) bekezdés a)-c) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással;– ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával – 16. § (1) bekezdés a) és b) pontja.A nemzeti rezsim pedig választási lehetőséget biztosít az ajánlattevők részére az igazolás módját illetően. Mivel az ajánlatkérő számára nem teszi lehetővé a választást, hanem kógens módon előírja, mi az, amit el kell fogadnia, így az alábbi 16. § (5) bekezdés nem az ajánlatkérő számára enged választást, hanem az ajánlattevő számára.A hivatkozott jogszabályhely szerint a 15. § (1) bekezdés a) pontjának, (2) bekezdés a) pontjának, valamint (3) bekezdés a) pontjának esetét a Kbt. Harmadik Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő, részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott igazolással lehet igazolni.Az ajánlatkérő nemzeti rezsimben tehát köteles elfogadni mindkét igazolási módot minden beszerzési tárgy esetében. Ha azonban nemzeti rezsim szerint, a közbeszerzési törvény 122. §-a alapján lebonyolított, kisebb értékű beszerzésről van szó, akkor az ajánlatkérő az eljárást megindító felhívásban lazíthat a követelményeken, és elfogadhat egy egyszerű nyilatkozatot arról, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező megfelel az alkalmassági követelményeknek. Kétség esetén felvilágosítás kérése keretében bizonyosodhat meg az ajánlatkérő a nyilatkozat valóságtartalmáról.A Kbt. 17. §-ának (6) bekezdése ugyanis úgy szól, hogy az ajánlatkérő a Kbt. Harmadik Része szerint lefolytatott eljárásban, amennyiben a Kbt. 122. §-a alapján jár el, ha az árubeszerzés vagy szolgáltatás értéke nem éri el a huszonötmillió forintot, vagy az építési beruházás becsült értéke nem éri el a százötvenmillió forintot, és az ajánlatkérő azt az eljárást megindító felhívásban lehetővé tette, a 15. […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2013. március 20-án (156. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3116
[…] igazolni:– ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 6. § (1) bekezdés a)-c) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással;– ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával – 16. § (1) bekezdés a) és b) pontja.A nemzeti rezsim pedig választási lehetőséget biztosít az ajánlattevők részére az igazolás módját illetően. Mivel az ajánlatkérő számára nem teszi lehetővé a választást, hanem kógens módon előírja, mi az, amit el kell fogadnia, így az alábbi 16. § (5) bekezdés nem az ajánlatkérő számára enged választást, hanem az ajánlattevő számára.A hivatkozott jogszabályhely szerint a 15. § (1) bekezdés a) pontjának, (2) bekezdés a) pontjának, valamint (3) bekezdés a) pontjának esetét a Kbt. Harmadik Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő, részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott igazolással lehet igazolni.Az ajánlatkérő nemzeti rezsimben tehát köteles elfogadni mindkét igazolási módot minden beszerzési tárgy esetében. Ha azonban nemzeti rezsim szerint, a közbeszerzési törvény 122. §-a alapján lebonyolított, kisebb értékű beszerzésről van szó, akkor az ajánlatkérő az eljárást megindító felhívásban lazíthat a követelményeken, és elfogadhat egy egyszerű nyilatkozatot arról, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező megfelel az alkalmassági követelményeknek. Kétség esetén felvilágosítás kérése keretében bizonyosodhat meg az ajánlatkérő a nyilatkozat valóságtartalmáról.A Kbt. 17. §-ának (6) bekezdése ugyanis úgy szól, hogy az ajánlatkérő a Kbt. Harmadik Része szerint lefolytatott eljárásban, amennyiben a Kbt. 122. §-a alapján jár el, ha az árubeszerzés vagy szolgáltatás értéke nem éri el a huszonötmillió forintot, vagy az építési beruházás becsült értéke nem éri el a százötvenmillió forintot, és az ajánlatkérő azt az eljárást megindító felhívásban lehetővé tette, a 15. […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
