Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2020. augusztus 5-én (245. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4553

[…] megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a "vagy azzal egyenértékű" kifejezést kell szerepeltetni.A közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. kormányrendelet tartalmaz a műszaki leírással kapcsolatos részletszabályokat, melyek kitérnek arra, milyen feltétellel lehet meghatározott gyártmányt, eljárást nevesíteni, mely egy meghatározott piaci szereplő termékét, szolgáltatását jellemzi. A kormányrendelet 46. §-ának (3) és (5) bekezdései teszik szükségessé a "vagy azzal egyenértékű" kifejezés alkalmazását már az eljárást megindító hirdetményben. Az alkalmazás feltételeit, korlátait is rögzíti a szabályozás, melyre valóban visszahivatkozik a Kbt. saját eljárásrendről szóló fenti szabálya.A fentiekben hivatkozott, 46. § (3) bekezdése szerint a szerződés tárgya által indokolt esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra, vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a "vagy azzal egyenértékű" kifejezést kell szerepeltetni (...).Az (5) bekezdés alapján a (2) bekezdés b) pontja esetén az ajánlatkérő köteles a szabvány, […]