Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2023. augusztus 9-én (281. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5157

[…] § (4) bekezdés].A Kbt. 138. § (3) bekezdése az alvállalkozó bevonásának jogát tartalmazza, de nem rendelkezik arról, hogy az ajánlatkérő valamilyen jóváhagyási folyamathoz kösse. Ez a jóváhagyás sok esetben szükségszerű is.Maga a Kbt. is tartalmaz olyan eseteket, ahol bár a törvény kifejezetten nem mondja ki az ajánlatkérői jóváhagyás kötelezettségét, de az alvállalkozó bevonásának bejelentését követően mégis valamilyen ajánlatkérői cselekményre van szükség, amely maga után vonja, hogy az ajánlatkérőtől egyfajta válasz (jóváhagyás, hozzájárulás, pozitív jelzés) érkezzen. Erre legjobb példa maga a kizáró ok ellenőrzése az alvállalkozó vonatkozásában, amelyet az ajánlatkérők a Kbt. 142. §-a alapján rendszerint megtesznek. De ilyen rendelkezések például a Kbt. 138. § (2) és (4) bekezdések is, ahol az ajánlattevőnek dokumentumokat kell az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátania, előbbi esetben az alkalmassági követelménynek való megfelelés, utóbbi esetben az értékelésben meghatározó körülmény fenntarthatóságának vizsgálatához. Sőt, a Kbt. 138. § (4) bekezdése kimondja, hogy a szakember személye csak ajánlatkérői hozzájárulással változtatható. További példa lehet a Kbt. 114. § (11) bekezdése is, ahol szintén az ajánlatkérőt terhelő ellenőrzési kötelezettsége miatt az árbevételi feltétel teljesüléséről az ajánlatkérőnek meg kell győződnie. Ezek mind olyan helyzetek, ahol az ajánlatkérő ellenőrzésének eredményéről, de leginkább az ellenőrzés eredményének sikertelenségéről, tájékoztatást ad az ajánlattevő részére, amely egyfajta jóváhagyási folyamatot jelent annak a problémának a megelőzésére, hogy az alvállalkozó esetlegesen megkezdi tevékenységét, és a későbbiekben derül ki, hogy az adott közbeszerzés teljesítésében nem vehet részt.A Kbt. mellett más ágazati-szakmai jogszabályok is tartalmazhatnak olyan feltételeket, akár az ajánlatkérő személye, akár a beszerzés tárgya, akár a teljesítés […]