Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2023. szeptember 13-án (282. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5161

[…] Ez utóbbi esetre felkészülve például meg lehet határozni, hogy a bb-tagok számának növekedése futó eljárások esetében nem történhet meg, tehát amennyiben a bb-tagok összetétele vagy száma változik, úgy hatályba léptető feltétellel teszi egyértelművé az ajánlatkérő, hogy a változás eljáráson belül nem történhet meg. Ha mégis szükség van arra, hogy eljáráson belül legyen változás, mert több bb-tag döntése indokolt, úgy egyedileg az adott eljáráshoz kötődően érdemes lehetőséget biztosítani az eltérésre. Egyedül arra kell figyelni, hogy a főszabálytól való eltérés is konzekvens legyen, tehát például legyen egy adott időpillanat, amitől az új tag belépésével bizonyos eljárási cselekmények történnek. Amennyiben a bb-tag személye változna eljáráson belül, annak szabályozási értelemben csak azért lehet jelentősége, mert valamely döntés még a korábbi bb-tag véleményével történik, míg a váltás során az új bb-tag belépésével a cserének egyértelműnek kell lennie, nem történhet meg, hogy a régi és az új bb-tag azonos tárgyban párhuzamos véleményt fogalmazzon meg. Itt a bb tagjainak szavazati aránya borul fel, ezért például egy döntési javaslat elkészítésénél a döntéshozó előtt nem állhat fenn az a helyzet, hogy ne legyen egyértelmű, milyen arányban javasolják az adott döntést a bb-tagok.Nincs annak relevanciája, hogy egy régi bb-tag újra visszatér, hiszen a kérdés csak az, hogy az ajánlatkérő szabályai alapján a csere eljáráson belül […]