KEF vagy BVOP
Kérdés
A 168/2004. (V. 25.) Korm. rendeletben és a 44/2011. (III. 23.) Korm. rendeletben egyaránt érintett beszerzés esetén egyre többször kerülünk abba helyzetbe, hogy a BVOP nem fogadja el a 168/2004. Korm. rendelettel történő érvelést, nem fogadja el, hogy a termék kiemelt termék, és az ajánlatkérő a KEF-től köteles beszerezni. A KEF ugyanígy jár, ha olcsóbb a BVOP-nál ugyanaz a termék, nem engedélyezi a beszerzés saját hatáskörben történő lebonyolítását, és arra hivatkozik, hogy „az olcsóbb ár” nem ment fel minket a KEF-en történő vásárlástól, mert keretmegállapodás van hatályban az adott tárgyban, és kezdeményezzünk versenyújranyitást. Amennyiben a BVOP ára olcsóbb, figyelmen kívül hagyhatjuk-e a KEF elutasítását a saját hatáskörben történő beszerzésre vonatkozóan? Amennyiben nem, érdemes-e KH-állásfoglalást kérni ebben a témában, fog-e ilyet kibocsátani a KH számunkra?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2026. január 14-én (310. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5578
[…] KEF által biztosított ajánlati ár alacsonyabb.A 44/2011. Korm. rendelet a büntetés-végrehajtási szervezetről szóló 1995. évi CVII. törvény felhatalmazó rendelkezése alapján született, míg a 168/2004. (V. 25.) Korm. rendelet a Kbt. felhatalmazó rendelkezése alapján határozza meg azt az eljárásrendet, melyet az ajánlatkérő követni köteles. Miután a KESZ nem tekinthető központi beszerző szervezetnek, ellátási kötelezettsége nem a közbeszerzési törvény által meghatározott központi beszerző szervezeti tevékenységből ered, így a két Korm. rendelet vonatkozásában közbeszerzési szempontból a 168/2004. Korm. rendeletnek van prioritása. A 44/2011. Korm. rendelet szabályát nem tudja az ajánlatkérő alkalmazni, amennyiben a KEF nem engedélyezi a saját hatáskörben történő beszerzést, mely esetben a KESZ-től történő beszerzésre köteles az ajánlatkérő. De ettől még a KEF köteles saját hatáskörben történő beszerzést engedélyezni, amennyiben azt rendelete előírja.Összességében a 44/2011. Korm. rendelet rendelkezéseinek megfelelően köteles az ajánlatkérő eljárni, azaz ajánlatot kérni a KESZ-től, de a KEF döntése értelmében tudja a KEF szolgáltatásait igénybe venni, vagy alacsonyabb KESZ-árak esetében a KEF döntésének megfelelően a KESZ […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2026. január 14-én (310. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5578
[…] KEF által biztosított ajánlati ár alacsonyabb.A 44/2011. Korm. rendelet a büntetés-végrehajtási szervezetről szóló 1995. évi CVII. törvény felhatalmazó rendelkezése alapján született, míg a 168/2004. (V. 25.) Korm. rendelet a Kbt. felhatalmazó rendelkezése alapján határozza meg azt az eljárásrendet, melyet az ajánlatkérő követni köteles. Miután a KESZ nem tekinthető központi beszerző szervezetnek, ellátási kötelezettsége nem a közbeszerzési törvény által meghatározott központi beszerző szervezeti tevékenységből ered, így a két Korm. rendelet vonatkozásában közbeszerzési szempontból a 168/2004. Korm. rendeletnek van prioritása. A 44/2011. Korm. rendelet szabályát nem tudja az ajánlatkérő alkalmazni, amennyiben a KEF nem engedélyezi a saját hatáskörben történő beszerzést, mely esetben a KESZ-től történő beszerzésre köteles az ajánlatkérő. De ettől még a KEF köteles saját hatáskörben történő beszerzést engedélyezni, amennyiben azt rendelete előírja.Összességében a 44/2011. Korm. rendelet rendelkezéseinek megfelelően köteles az ajánlatkérő eljárni, azaz ajánlatot kérni a KESZ-től, de a KEF döntése értelmében tudja a KEF szolgáltatásait igénybe venni, vagy alacsonyabb KESZ-árak esetében a KEF döntésének megfelelően a KESZ […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
