Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2026. augusztus 12-én (317. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5668

[…] határidőben nem nyilatkozik, úgy kell tekinteni, hogy az ajánlatát az ajánlatkérő által megjelölt időpontig fenntartja.Amennyiben valamelyik ajánlattevő az ajánlatát nem tartja fenn, az ajánlati kötöttség lejártának eredeti időpontját követően az ajánlatot a közbeszerzési eljárás további részében figyelmen kívül kell hagyni. Ezek a nem fenntartott ajánlatok nem minősülnek érvénytelennek vagy a fordított bírálat miatt ún. figyelmen kívül hagyott ajánlatnak. Úgy kell tekinteni, mintha az ajánlattevő be sem adta volna az ajánlatát, az összegezésben is utalni kell az ajánlat fenntartásának hiányára és a bírálatból kihagyás tényére.A közbeszerzési eljárás „további részében” kifejezés alapján akár az a következtetés is levonható lehetne, hogy a nyertes ajánlat kiesése utána nem kell visszatérni az értékelési sorrend felállításának lépéséhez, hanem folytatható a bírálati cselekmények sorozata. Az értékelési szempontrendszerek sajátosságai miatt azonban ez a következtetés nem lehet irányadó.Az értékelési szempontrendszerek között vannak olyan szempontok és számítási módszerek, különösen a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány értékelési szempont esetében (lásd arányosítás, függvények), ahol az értékelési sorrend felállításához a többi ajánlat értékének figyelembevétele is szükséges. A nem fenntartott ajánlatok figyelembevételének tilalma ezért az értékelési sorrendet is befolyásolja.Ezért álláspontunk szerint a bírálati határidő meghosszabbítása során nem fenntartott ajánlatok figyelmen kívül hagyásának kötelezettsége miatt, akár a korábbi értékelési sorrend szerinti nyertes, akár más ajánlat kiesésére kerül sor, újra el kell végezni az ajánlatok értékelését és az értékelési […]