Közbeszerzési eljárás eredményeként kötött szerződés megtámadása

Kérdés: A Kbt. szabályozza a szerződés érvénytelenségét közbeszerzési szempontból. Ha egy szerződés például indokolatlan egyoldalú előnyt tartalmaz az ajánlatkérő javára – például a vállalkozói díj vonatkozásában –, megtámadhatom a szerződést a Ptk.-ra hivatkozással, annak szabályai szerint? (A szerződéses feltételeket elfogadtam az ajánlattételkor, de abban – értelemszerűen – még nem szerepelt a konkrét vállalkozói díj.)
Részlet a válaszából: […] Véleményünk szerint mind az ajánlatban, mind a szerződésbenszerepelnie kell a konkrét vállalkozói díjnak, hiszen ez a közbeszerzésieljárás lényege, így nem tudunk elképzelni olyan közbeszerzésben megkötöttszerződést, amelyben az ajánlattevő ezt nem ismeri. Az ajánlattevők...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 9.

Műszaki tartalom vízi létesítmény beszerzése esetén

Kérdés: Mit, milyen részletezettséggel (tervek, költségvetések, műszaki meghatározások stb.) tartalmazzon a vízi létesítmény megvalósítására vonatkozó közbeszerzési ajánlattételt segítő dokumentáció műszaki része?
Részlet a válaszából: […] A 162/2004. Korm. rendelet (a továbbiakban: kormányrendelet)2. §-a szerint az építési beruházás koncepcióját, célját, tárgyát építészeti,műszaki, környezetvédelmi és gazdasági szempontok figyelembevételével azajánlatkérő határozza meg, a tervezett beruházás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 9.

Átláthatósági megállapodás

Kérdés: Mi a lényege az átláthatósági megállapodásnak?
Részlet a válaszából: […] Eredetileg az átláthatósági megállapodás célja nem az volt,hogy egy további ellenőr végezzen utólagos ellenőrzést az eljárás dokumentálásakapcsán. A vonatkozó szabályozás végül a kapcsolódó, a közbeszerzésieljárásokban alkalmazható átláthatósági megállapodásról...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

Kötelező részajánlattétel

Kérdés: Igaz-e az a hír, hogy kötelező lesz megengedni a részajánlattételt? És ha nem bonható az ajánlat részekre objektíve?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 50. §-ának (3) bekezdése értelmében a törvény 22. §(1) bekezdésének a), b) és d) pontja szerinti ajánlatkérő köteles megvizsgálnibeszerzését abból a szempontból, hogy a beszerzés tárgyának jellege lehetővéteszi-e a közbeszerzés egy részére történő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

"Kartellezés" mint kizáró ok

Kérdés: A kartelezéssel kapcsolatosan kérdezném, hogy azok a cégek, amelyek emiatt büntetést kaptak, indulhatnak-e közbeszerzési pályázaton, vagy ez a kizáró okok közé tartozik? (Melyik paragrafus írja le ezt?) Illetve a kiírás támadható-e valamilyen formában, ha ezt a törvényi hivatkozást nem tartalmazza (a kizáró okok között)?
Részlet a válaszából: […] A kartellezés vonatkozásában a Gazdasági Versenyhivatalelmarasztalása a következmény, amely csak választható kizáró ok a Kbt. szerint,tehát ennek hiánya miatt – azaz ha ezt nem tekinti adott eljárásban azajánlatkérő kizáró körülménynek – nem támadható az eljárás.A Kbt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

Alkalmas ajánlattevő kiválasztásának kizártsága hiányos műszaki leírás miatt

Kérdés: A dokumentációban szereplő műszaki leírás hiányos, annak alapján nem választható meg az adott tevékenységre szakmailag, technikai felszereltség szempontjából alkalmas ajánlattevő. Mi tehetünk? És milyen határidővel?
Részlet a válaszából: […] Az ajánlattevő lehetősége kiegészítő tájékoztatást kérni aKbt.-ben meghatározott határidőben. A kiegészítő tájékoztatás azonban nemalkalmas arra, hogy az ajánlatkérő változtasson a dokumentáció tartalmán. A Kbt. 56. §-ának (1), (2) és (4) bekezdése szerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Elkésett kiegészítő tájékoztatás iránti kérelmek "sorsa"

Kérdés: Mit tehet az ajánlatkérő a késve érkezett kiegészítő tájékoztatás iránti kérelmekkel?
Részlet a válaszából: […] Amennyiben a kiegészítő tájékoztatás iránti kérelem relevánselemet tartalmaz, amelyről az ajánlatkérő úgy ítéli meg, hogy érdemes azajánlattételi határidő hosszabbításával megválaszolni azt, akkor alkalmazhatjaa Kbt. 56. §-ának (3) bekezdését az alábbiak szerint.Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Eredményhirdetést követő hiánypótlás kizártsága

Kérdés: Az eredményhirdetést követően van még lehetőség hiánypótlásra?
Részlet a válaszából: […] Nincs, hiánypótlásra az ajánlatkérő által megadotthiánypótlási határidőig van lehetőség, melynek a bírálati szakaszt megelőzőenkell történnie az alábbiak szerint:– az ajánlatkérő köteles az összes ajánlattevő számáraazonos feltételekkel biztosítani a hiánypótlás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Bírálati időszak tartama

Kérdés: Az ajánlatok elbírálásával kapcsolatos értékelési időszaknak van-e minimális, illetve maximális időtartama?
Részlet a válaszából: […] A bírálati szakasz korlátja, hogy az eredményhirdetésnek azalábbiak szerint kell megtörténnie.Az ajánlatokat a lehető legrövidebb időn belül kell azajánlatkérőnek elbírálnia, és azt követően az eljárás eredményét vagyeredménytelenségét kihirdetnie (a továbbiakban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Dokumentáció árának visszatérítése kiírás visszavonása esetén

Kérdés: Az ajánlatkérő kiírt egy pályázatot, melyet később visszavont. Mi megvásároltuk a dokumentációt, mely több százezer forintba került. Mit lehet ilyen esetben tenni, hogy a dokumentáció árát visszakapjuk? Van-e rá mód?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 54. §-ának (6) bekezdése szerint a dokumentáció,valamint annak ellenértéke tíz napon belül visszajár, ha– az ajánlatkérő visszavonja az ajánlati felhívást;– az eljárás a 92. § d), f) vagy g) pontja alapjáneredménytelen;– az ajánlatkérő az eljárás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
1
…
19
20
21
…
72