Kötelező részajánlattétel

Kérdés: Igaz-e az a hír, hogy kötelező lesz megengedni a részajánlattételt? És ha nem bonható az ajánlat részekre objektíve?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 50. §-ának (3) bekezdése értelmében a törvény 22. §(1) bekezdésének a), b) és d) pontja szerinti ajánlatkérő köteles megvizsgálnibeszerzését abból a szempontból, hogy a beszerzés tárgyának jellege lehetővéteszi-e a közbeszerzés egy részére történő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

"Kartellezés" mint kizáró ok

Kérdés: A kartelezéssel kapcsolatosan kérdezném, hogy azok a cégek, amelyek emiatt büntetést kaptak, indulhatnak-e közbeszerzési pályázaton, vagy ez a kizáró okok közé tartozik? (Melyik paragrafus írja le ezt?) Illetve a kiírás támadható-e valamilyen formában, ha ezt a törvényi hivatkozást nem tartalmazza (a kizáró okok között)?
Részlet a válaszából: […] A kartellezés vonatkozásában a Gazdasági Versenyhivatalelmarasztalása a következmény, amely csak választható kizáró ok a Kbt. szerint,tehát ennek hiánya miatt – azaz ha ezt nem tekinti adott eljárásban azajánlatkérő kizáró körülménynek – nem támadható az eljárás.A Kbt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

Alkalmas ajánlattevő kiválasztásának kizártsága hiányos műszaki leírás miatt

Kérdés: A dokumentációban szereplő műszaki leírás hiányos, annak alapján nem választható meg az adott tevékenységre szakmailag, technikai felszereltség szempontjából alkalmas ajánlattevő. Mi tehetünk? És milyen határidővel?
Részlet a válaszából: […] Az ajánlattevő lehetősége kiegészítő tájékoztatást kérni aKbt.-ben meghatározott határidőben. A kiegészítő tájékoztatás azonban nemalkalmas arra, hogy az ajánlatkérő változtasson a dokumentáció tartalmán. A Kbt. 56. §-ának (1), (2) és (4) bekezdése szerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Elkésett kiegészítő tájékoztatás iránti kérelmek "sorsa"

Kérdés: Mit tehet az ajánlatkérő a késve érkezett kiegészítő tájékoztatás iránti kérelmekkel?
Részlet a válaszából: […] Amennyiben a kiegészítő tájékoztatás iránti kérelem relevánselemet tartalmaz, amelyről az ajánlatkérő úgy ítéli meg, hogy érdemes azajánlattételi határidő hosszabbításával megválaszolni azt, akkor alkalmazhatjaa Kbt. 56. §-ának (3) bekezdését az alábbiak szerint.Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Eredményhirdetést követő hiánypótlás kizártsága

Kérdés: Az eredményhirdetést követően van még lehetőség hiánypótlásra?
Részlet a válaszából: […] Nincs, hiánypótlásra az ajánlatkérő által megadotthiánypótlási határidőig van lehetőség, melynek a bírálati szakaszt megelőzőenkell történnie az alábbiak szerint:– az ajánlatkérő köteles az összes ajánlattevő számáraazonos feltételekkel biztosítani a hiánypótlás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Bírálati időszak tartama

Kérdés: Az ajánlatok elbírálásával kapcsolatos értékelési időszaknak van-e minimális, illetve maximális időtartama?
Részlet a válaszából: […] A bírálati szakasz korlátja, hogy az eredményhirdetésnek azalábbiak szerint kell megtörténnie.Az ajánlatokat a lehető legrövidebb időn belül kell azajánlatkérőnek elbírálnia, és azt követően az eljárás eredményét vagyeredménytelenségét kihirdetnie (a továbbiakban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Dokumentáció árának visszatérítése kiírás visszavonása esetén

Kérdés: Az ajánlatkérő kiírt egy pályázatot, melyet később visszavont. Mi megvásároltuk a dokumentációt, mely több százezer forintba került. Mit lehet ilyen esetben tenni, hogy a dokumentáció árát visszakapjuk? Van-e rá mód?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 54. §-ának (6) bekezdése szerint a dokumentáció,valamint annak ellenértéke tíz napon belül visszajár, ha– az ajánlatkérő visszavonja az ajánlati felhívást;– az eljárás a 92. § d), f) vagy g) pontja alapjáneredménytelen;– az ajánlatkérő az eljárás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Kizárás dokumentáció fizikai átvételének hiánya miatt

Kérdés: Kétséges volt külföldi alvállalkozónk papírjainak beérkezése, ezért a részvételi dokumentáció árát banki utalással az ajánlattétel reggelén utaltuk el, amit azonnal e-mailben jeleztünk a bonyolítónak. Vissza is igazolta, és jelezte, hogy a dokumentáció csak személyesen vehető át. A dokumentáció felvétele egy későbbi időpontban megtörtént. A részvételi dokumentációt saját kockázatunkra összeállítottuk, és határidőre leadtuk, ami a bontás során ismertetésre került. Hiánypótlás nélkül, bár kellett volna, ajánlattevő kizárt. A felhívásban így szerepelt: "VI.3) További információk (adott esetben) 3.) A dokumentáció megvásárlása vagy átvétele az eljárásban való részvétel feltétele." Kérdésem, hogy fizikai átvétel hiányában kizárhatnak a további eljárásból?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 54. §-ának (2) bekezdése segít a problémamegoldásában. A rendelkezés szerint az ajánlati felhívásban az ajánlatkérőköteles megadni a dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módját, határidejét,annak beszerzési helyét és pénzügyi feltételeit is. Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Kötbérmérték meghatározása kötbéralap megjelölése nélkül

Kérdés: Az ajánlatkérő meghatározta a kötbér mértékét, azt azonban nem, hogy a mértéket mihez viszonyítja, azaz mi a kötbéralap. Ez így jogszerű? Hogyan orvosolható a hiány?
Részlet a válaszából: […] A kötbérre mint szerződést biztosító mellékkötelezettségrevonatkozó főbb rendelkezéseket az ajánlati felhívásban kell az ajánlatkérőnekmeghatároznia. Ennek során meg kell adnia, hogy milyen szerződésszegés esetén(késedelem, hibás teljesítés vagy meghiúsulás), milyen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Eljárás két, különböző időpontban benyújtott ajánlat esetén

Kérdés: Egy eljárásban egy ajánlattevőnek kettő, különböző időpontokban benyújtott ajánlatát bontotta fel az ajánlatkérő. A bontáson részt vevő ajánlattevő képviselője szóban jelezte, hogy a 2. benyújtott ajánlatát kéri figyelembe venni. Vagyis nem vonta hivatalosan vissza az első ajánlatát. Kérdésünkre az ajánlatkérő nem adott egyértelmű választ arra vonatkozóan, hogy hogyan kívánja ezt a helyzetet kezelni. Értékelhető-e ezen ajánlattevő (bármelyik) ajánlata?
Részlet a válaszából: […] A két párhuzamosan figyelembe vett ajánlat gyakorlatilagalternatív ajánlattételt jelentett, melyet az ajánlatkérő feltehetően nemengedélyezett. Tekintettel a sajátos helyzetre, az ajánlatkérőnek kötelességelett volna az újonnan beérkezett ajánlattal kapcsolatban vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 7.
1
…
20
21
22
…
73