Részlet a válaszból: […]jelentkezővel közösen, más ajánlattevő, illetve részvételre jelentkező alvállalkozójaként nem vehet részt,- más ajánlattevő, illetve részvételre jelentkező szerződés teljesítésére való alkalmasságát nem igazolhatja [65. § (7) bekezdés] - a)-c) pontok.A keretmegállapodásnak ugyanolyan a megítélése a kérdés tekintetében. Egy adott részben egy alvállalkozó több keretmegállapodásos partnernek is lehet nevesített alvállalkozója a teljesítés során. Ebben az esetben mindig figyelembe kell venni az alvállalkozó definícióját, hiszen például a gyártó, forgalmazó nem tartozik ebbe[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]kell, hogy a biztosítékot az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátotta. Az ajánlati biztosíték az ajánlati kötöttség megtartását biztosítja, az eljárás részvételi szakaszában a részvételt nem lehet biztosíték adásához kötni.Előbbi álláspontot erősíti a Kbt. 73. § (1) bekezdésének érvénytelenségre vonatkozó szabálya, mely az ajánlattevő által rendelkezésre bocsátott biztosítékról szól. Ebben az olvasatban az esetlegesen más által rendelkezésre bocsátott biztosíték érvénytelenséget eredményezne.E kérdésben konzekvens a Kbt.: nem engedi a biztosíték - kérdésben felvetett - más által történő rendelkezésre bocsátását.A Kbt. 73. §-ának (1) bekezdés értelmében az ajánlat vagy a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha- azt az ajánlattételi, illetve részvételi határidő[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]visszavon. A rendszerrel való megismerkedést nem a legfontosabb éves közbeszerzési eljárás során történő ajánlattétellel kell kezdeni. Az űrlapok megismerése, a feltöltés, az egyes eljárási cselekmények megtalálása, az üzleti titok jelleg beállítása mind olyan ismeretek, melyeket az éles rendszerben a legegyszerűbb megfigyelni és begyakorolni. A rendszer maga megismerhető néhány óra alatt, sőt a megismeréshez a Felhasználási kézikönyv nagyon részletes információkkal szolgál, melyet érdemes áttekinteni, ha egy-egy eljárási cselekményt keres az ajánlattevő.[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]tárgyalásra meghívja a nyílt vagy a meghívásos eljárás mindazon és csak azon ajánlattevőit, amelyek ajánlata nem a 73. § (1) bekezdés b) vagy d) pontja alapján érvénytelen, és ajánlatuk - adott esetben hiánypótlást követően - megfelelt az előírt formai követelményeknek.A 98. § (2) bekezdés a) pontjának megfelelően akkor hívhatja meg az ajánlatkérő az ajánlattevőket, amennyiben az ajánlatok érvénytelenségének alapja a korábbi nyílt vagy tárgyalásos eljárásban, hogy kizárták az ajánlattevőt - 73. § (1) bekezdés b) pont -, vagy nem felelt meg az alkalmassági követelményeknek - 73. § (1) bekezdés d) pont. Ez utóbbival egyenértékű, hogy az ajánlattevő nem igazolta megfelelően az alkalmassági követelményeknek való megfelelést. Kizárás esetében a törvény nem utal arra az[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]értékelésére vonatkozó döntését, és a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg - i) pont ia) és ib) alpontok;- esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és a kizárás tekintetében[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]bekezdés] - a)-c) pontok.A rendelkezés alapján tehát egy adott gazdasági szereplő négyféle pozícióban: ajánlattevőként, közös ajánlattevőként, más ajánlattevő alvállalkozójaként, más ajánlattevő alkalmasságát igazoló (másképpen kapacitást biztosító) szervezeteként jelenhet meg egy adott, konkrét közbeszerzési eljárásban.Emellett figyelemmel kell lenni arra is, hogy a Kbt. az Értelmező rendelkezések között egyúttal meghatározza az ajánlattevő fogalmát is a 3. §-ának 1. pontjában, mely rendelkezés alapján ajánlattevőnek az a gazdasági szereplő minősül, aki a közbeszerzési eljárásban ajánlatot nyújtott be.A két hivatkozott rendelkezés együttes értelmezéséből[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]fogják teljesíteni, a megkötött közbeszerzési szerződés teljesítésének szakaszában pedig minden bevonni tervezett alvállalkozó tekintetében előzetesen kell bejelentést tenni az ajánlatkérő felé a tervezett bevonásról, továbbá nyilatkozni szükséges arról is, hogy a bevont alvállalkozó nem áll a kizáró okok hatálya alatt.A Kbt.-nek csupán építési beruházás, illetve szolgáltatás megrendelése esetén van kifejezett rendelkezése a "szubalvállalkozó", azaz az alvállalkozó alvállalkozója tekintetében. A közbeszerzési törvény 138. § (5) bekezdése ugyanis rendelkezik arról, hogy a teljesítésben[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]részvételre jelentkezők nevében eljárni jogosult képviselőt megjelölni;- a közös ajánlattevők vagy részvételre jelentkezők csoportjának képviseletében tett minden nyilatkozatnak egyértelműen tartalmaznia kell a közös ajánlattevők vagy részvételre jelentkezők megjelölését.Az előzőekben ismertetett szabály szerinti megjelölés a közös ajánlattevők nevében történő megjelölésre utal, melyet nem old fel a (2) bekezdés azon szabálya, hogy a konzorciumi tagok jogosultak egy képviselőt megjelölni[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]jelentkező szerződés teljesítésére való alkalmasságát nem igazolhatja [65. § (7) bekezdés] - a)-c) pontok.Azonban ha a kizárólagos jog jogosultja egy adott közbeszerzési eljárásban ajánlattevőként is megjelenik, továbbá több ajánlattevő mellett is egyértelműen megjelenik az eljárás során, akkor véleményünk szerint az ajánlatkérőnek szükséges mindezt jelezni a Gazdasági Versenyhivatal felé annak érdekében, hogy tisztességes verseny tudjon megvalósulni, és fel se merüljön a Tpvt. 11. §-a megsértésének gyanúja. A kizárólagos jog jogosultja ugyanis helyzetéből adódóan képes olyan tiltott együttműködést kialakítani a szereplők között, vagy éppen befolyásolni piaci döntéseiket, melyek végül semmilyen módon nem válnak a fogyasztó, megrendelő, esetünkben az ajánlatkérő[…] részlet vége a válaszból.