Ajánlati biztosítékkal kapcsolatos DB-határozat

Kérdés: 2008-ban az 1591. számú kérdésre adott válaszban (ajánlati biztosíték mint pótoltatható hiány) hivatkoznak rá, hogy a Döntőbizottság határozatában kifejtette, hiánypótlás esetén az ajánlati biztosíték befizetése pótlólapon is lehetséges. Sőt kiegészítése is lehetséges. Milyen számon található(k) a határozatok? (Az adatbázisban ilyen tárgykörű határozatot nem találtunk.)
Részlet a válaszából: […] A vonatkozó válaszban nem pótlap benyújtását tettüklehetővé, továbbá egyértelművé tettük, hogy nincs helye hiánypótlásnak azajánlati biztosíték tekintetében. A válasz ugyanakkor kitért arra a rendkívülérdekes D.557/14/2007. iktatószámú határozatra, mely a Kipszer Zrt....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 7.

Dokumentáció megvásárlását igazoló irat csatolása

Kérdés: Ha a dokumentáció megvásárlásáról jegyzőkönyv készül, miért kell az ajánlathoz csatolni a dokumentáció megvásárlását igazoló iratot?
Részlet a válaszából: […] Annak érdekében, hogy az ajánlatkérő 5 évre szólódokumentálási kötelezettségének egységes módon tudjon eleget tenni,feltételezzük, hogy saját belső szabályzata alapján írja elő mindezt.A dokumentáció rendelkezésre bocsátásával kapcsolatbanegyébként a Kbt. 54....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 7.

Nyertes ajánlati biztosítéka

Kérdés: Mi történik az ajánlati biztosítékkal nyertesség esetén?
Részlet a válaszából: […] Az ajánlati biztosíték vagy visszajár az ajánlattevőszámára, vagy a szerződésnek megfelelően részben vagy egészében teljesítésibiztosítékká válik, melyre a Kbt. is lehetőséget ad.A visszafizetés mellett továbbá, ha például a szerződést azajánlatkérő nem köti meg, a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 7.

Nyertessé nyilvánítás jogi kifogás elbírálásának folyamatban léte alatt

Kérdés: Amennyiben oly módon nyilvánít győztesnek egy ajánlattevőt a bírálóbizottság és a döntéshozó testület, hogy közben a másik pályázó (akinek érvénytelenítette ajánlatát, de nem formai hiba miatt ugyanez a grémium) jogi kifogást nyújtott be, és nincs még ez ügyben határozat, a nyertessé nyilvánítás érvényesnek tekinthető-e? Élhet-e kártérítési keresettel a nyertesnek nyilvánított cég, ha mégsem ő lesz a tender lebonyolítója?
Részlet a válaszából: […] A kérdés arra az időszakra vonatkozik, amikor már az eredményhirdetésmegtörtént, tehát a döntés egyértelmű. Mivel a szerződés, amennyiben amoratórium alatt nyújtottak be jogorvoslati kérelmet a KözbeszerzésiDöntőbizottság részére, nem köthető meg, egy olyan átmeneti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 7.

Ajánlati dokumentáció kötelező megvásárlása ajánlattevői kör változása miatt

Kérdés: Közös ajánlattevőként kívántunk indulni, az ajánlatot azonban a körülmények alakulása miatt egyedül kell megtennünk. A dokumentációt – mely a részvétel feltétele volt a kiírás szerint – partnerünk vásárolta meg. Az ajánlattételhez az elő­zőek miatt meg kell vennünk a dokumentációt, vagy elegendő igazolni az eredeti szándékot – közös indulás? És ha igen, milyen módon?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. értelmében főszabályként közös ajánlattétel esetébenelegendő egy dokumentáció megvásárlása, amennyiben azonban mégsem együttesenindulnak a felek, vagy a dokumentációt megvásárló fél végül nem indulajánlattevőként, akkor az induló fél nem tudja igazolni, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. május 17.

Jogszabály-alkalmazás ajánlati kötöttséggel kapcsolatban

Kérdés: Tárgyalásos eljárás esetén, illetve egyszerű eljárásban tárgyalás alkalmazásakor az ajánlati kötöttség a tárgyalás befejeződésével jön létre. Mindkét esetben alkalmazandó a Kbt. 83. §-ának (6) bekezdése? Vagyis az ajánlattevő hiánypótlás során – ajánlati kötöttség hiányában – sem módosíthatja az ajánlatának ott meghatározott részeit? Amennyiben ez igaz, akkor az ajánlati kötöttség a hiánypótlás során fennáll. Amennyiben a 83. § (6) bekezdése a fenti esetekben nem alkalmazandó, kérem jelöljék meg a pontos jogszabályhelyet!
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 83. §-ának (6) bekezdése az alábbiak szerintfogalmaz.A hiánypótlás nem eredményezheti az ajánlat azon elemeinekmódosítását, amelyek az ajánlatkérő által – az ajánlati felhívásban vagy adokumentációban – megadott közbeszerzési műszaki leírásra vonatkozó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. május 17.

Alvállalkozó megjelölésének kötelezettsége

Kérdés: A 111. számú Közbeszerzési Levelekben több helyen írják, hogy "ha az ajánlatkérő az ajánlati felhívásban előírta a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók megjelölését ...". Ugyanezt tartalmazza a Kbt. 71. § (3) bekezdése: "... akkor kell eljárni, ha az ajánlattevőnek az (1) bekezdés b) pontja szerint meg kell jelölnie az ilyen alvállalkozókat." A Kbt. 71. § (1) bekezdése szerint "Az ajánlatban meg kell jelölni ... az ajánlattevő által a szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat ...". Az én értelmezésem szerint az ajánlattevőnek minden esetben meg kell neveznie a tíz százalékot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóit – amit a törvény szerint elő sem kell írni a felhívásban. Jól értem?
Részlet a válaszából: […] A 10 százalékot meghaladó mértékben igénybe venni kívántalvállalkozók megjelölése kötelező a Kbt. 71. §-a értelmében, valamint azajánlatkérőnek lehetősége van az alkalmassági kritériumok tekintetébenkülönböző kritériumokat meghatározni a 10 százalékot meghaladó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. május 17.

Kiegészítő tájékoztatás kérésének formája

Kérdés: Jogszerű-e az a kötelezés, hogy a faxon megküldött – kiegészítő tájékoztatás iránti igényt – e-mailben is meg kell küldeniük az ajánlattevőknek?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 56. §-ának (1)–(3) bekezdései szerint az ajánlattevő– a megfelelő ajánlattétel érdekében – az ajánlati felhívásban és adokumentációban foglaltakkal kapcsolatban írásban kiegészítő (értelmező)tájékoztatást kérhet az ajánlatkérőtől vagy az általa...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. május 17.

Kiegészítő tájékoztatás "több részletben"

Kérdés: Van-e lehetőség arra, hogy az ajánlatkérő "több részletben" válaszolja meg a kiegészítő tájékoztatásra irányuló kérdéseket? Ha igen, mi ennek a technikája?
Részlet a válaszából: […] Igen, nem kötelező egyszerre megválaszolni a kérdéseket, aKbt. csak a legutolsó válasz időpontját határolja be, például nyílt eljárásesetében az ajánlattételi határidőtől visszafelé számított 6. napon. Addigtehát tetszőleges sorrendben válaszolhatja meg a kérdéseket az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. május 17.

Ajánlat érvénytelenné nyilvánítási jogának fenntartása

Kérdés: Köteles-e az ajánlatkérő rendelkezni arról a kiírásban/dokumentációban, miszerint fenntartja jogát arra, hogy az ajánlatot érvénytelennek nyilvánítsa? Ez nem mond ellent a Kbt.-nek, mely tételesen rendelkezik arról, hogy mikor érvénytelen az ajánlat? Eltérhet ettől ajánlatkérő az előző megfogalmazás alapján?
Részlet a válaszából: […] Nem. Az ajánlatkérő csak a Kbt.-ben meghatározottérvénytelenségi okokat alkalmazhatja, az alábbiak szerint, ettől eltérő újérveket nem találhat ki saját maga, s nem hivatkozhat rájuk.Fentiekkel áll összhangban a Kbt. 81. §-ának (3) bekezdése,mely szerint az ajánlatkérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. május 17.
1
…
21
22
23
…
73