Bontáson jelen lévők jogosítványai

Kérdés: Milyen jogosítványok illetik meg a bontáson jelen lévőket? Kérhetik-e a jegyzőkönyvezést szerintük releváns tényekre?
Részlet a válaszából: […] Amennyiben a jelenlévő jelzi, hogy egy ajánlat késett, vagynem bontatlan kötésben volt, amikor a bontás elkezdődött, ezek a tények olyaninformációnak tekinthetők, melyekre egyébként is utalni kell a bontásijegyzőkönyvben. Ha azonban az ajánlattevő összejátszást sejt a jelen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. március 16.

Hiánypótlás az ajánlatkérőnél

Kérdés: Nem sérti-e a nyilvánosság elvét az, ha az ajánlatkérőnél történik a hiánypótlás? (Esetünkben az elmaradt oldalszámozás pótlása.)
Részlet a válaszából: […] Tekintettel arra, hogy a Kbt. a hiánypótlás fizikailebonyolításával kapcsolatban nem rendelkezik, így az ajánlatkérőnek jogábanáll lebonyolítania helyben a hiánypótlást. Amennyiben a hiányosság jellegétvesszük alapul, mivel az ajánlat nem adható ki, úgy az egyetlen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 22.

Törvénysértés ajánlatok bontásakor

Kérdés: Mi a teendő, ha egy közbeszerzési eljárás során a bontáskor törvénytelenség gyanúja lép fel? Feltételezzük, hogy az utolsó ajánlat kibontásakor nem a felolvasólapon szereplő árat olvasták fel az ajánlatkérő részéről eljáró személyek. Például: az ajánlatokat nem a leadás sorrendjében bontották fel. A gyanús ajánlat feltűnően megkülönböztetett papírral volt becsomagolva. A felolvasólapot csak egy személy látta, aki felolvasta, a másolati példányokat nem nézte meg más bizottsági tag ellenőrzésképpen, hogy nem olvasott-e félre egy számot esetleg. A felolvasás végén nem engedtek betekintést a Kbt.-re hivatkozva. Kérdésem: hogy lehet meggyőződni a bontási eljárás során, hogy nem történt törvénytelenség? Mit enged a Kbt. erre vonatkozóan? Valóban nem lehet betekintést kérni?
Részlet a válaszából: […] A kérdés életszerű, de a Kbt. nem tartalmaz erre vonatkozóanelőírást, az ajánlatkérő szabadon jár el. Ugyanakkor az ajánlatkérő érdeke,hogy a felolvasólapot megmutassa ilyen irányú kérés esetén. Ebben a formábannem látjuk annak lehetőségét, hogy bármilyen módon...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 28.

Eljárás "formális" ajánlattétel esetén

Kérdés: Minek minősül, ha egy ajánlattevő csupán egy olyan egyoldalas iratot nyújt be ajánlatként, amelyben azt nyilatkozza, hogy majd ad ajánlatot, de most nem tud? "Ajánlatát" befogadták, hiszen a boríték formailag rendben volt. Ezzel a lépéssel lehetőséget kap az ajánlattevő arra, hogy a többi ajánlattevő nyilatkozatait, főbb műszaki adatokat és ajánlati árait megtudja, ő viszont a saját ajánlatát ténylegesen nem nyújtotta be. A kiírók nem utasítják el ezt a fajta "ajánlatot", sőt, olyan eset is volt, amikor lehetőséget adtak a hiánypótlásra, és megküldték a részére a többi ajánlattevővel folytatott összes levelezést is. Jogszerű ez?
Részlet a válaszából: […] Véleményünk szerint a kérdésben ismertetett ajánlattevőihozzáállás kevés eséllyel támadható, hiszen mindenkinek joga van érvénytelenajánlatot benyújtani, és esélyegyenlő módon minden információhoz hozzájutni. Atevékenység a Kbt.-t nem sérti, az ajánlat tartalmi része...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 28.

Másolati példány eltérő leadási helye

Kérdés: Elő lehet-e írni, hogy a másolati példányt ne az ajánlattétel helyszínére vigye az ajánlattevő?
Részlet a válaszából: […] Bár fellelhető hasonló gyakorlat, erre a Kbt. nem nyújtlehetőséget. A bontás során egységesen egy ajánlat kerül felbontásra, melyetegyidejűleg tekint meg az ajánlatkérő és az ajánlattevők. A duplikáció felvetia párhuzamosan zajló bontási eljárások jogszerűségének...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 22.

Ajánlatok tartalmának vizsgálata bontáskor

Kérdés: Van-e lehetőség arra, hogy az ajánlatok bontásakor az ajánlatkérő vizsgálja az ajánlatok tartalmát is? Ha igen, mikor? Illetve: jogszerű-e az, és ha igen, milyen rendelkezés alapján, ha az ajánlatkérő a bontási jegyzőkönyvben rögzíti, hogy az ajánlat tartalmi vizsgálatára, minősítésére az ajánlatok bontásakor nem került sor? Ilyen esetben az ajánlatkérőnek milyen határidővel kell megvizsgálnia az ajánlatokat?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. az alábbiak szerint szabályozza az ajánlatokbontásának kérdéskörét:– az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását azajánlattételi határidő lejártának időpontjában kell megkezdeni. A bontásmindaddig tart, amíg a határidő lejárta előtt benyújtott összes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. augusztus 11.

Ajánlattételi határidő lejárta után érkezett ajánlat elbírálhatósága

Kérdés: A Kbt. egyértelműen kizárja-e, hogy az ajánlattételi határidő letelte után beérkezett ajánlatokat az ajánlatkérő elbírálhassa? A gyakorlatban volt-e példa ilyen elbírálásra? Lehetséges-e, és ha igen, milyen indokkal az ajánlattételi határidő elmulasztásának igazolása?
Részlet a válaszából: […] Az ajánlatok benyújtása, felbontása és elbírálása a Kbt.79-81. §-ai értelmében az alábbiak szerint kell, hogy történjen.Az ajánlatot írásban és zártan, az ajánlati felhívásbanmegadott címre közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételihatáridő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. augusztus 11.

Ajánlatok bontásáról készült jegyzőkönyv tartalma

Kérdés: Mit kell tartalmaznia az ajánlatok bontásáról készült jegyzőkönyvnek? A jegyzőkönyvet kinek és milyen határidővel kell megküldeni?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. – 80. §-ában – az alábbiak szerint szabályozza abontási eljárást:– az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását azajánlattételi határidő lejártának időpontjában kell megkezdeni. A bontásmindaddig tart, amíg a határidő lejártáig benyújtott összes ajánlat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 23.

Nem megfelelő csomagolás mint kizáró ok

Kérdés: Az ajánlat nem megfelelő csomagolása – például hibás felirat – lehet-e kizáró ok? Ha igen, hol szabályozza ezt a közbeszerzési törvény?
Részlet a válaszából: […] A kérdés megválaszolásához a Kbt.-nek az ajánlatérvénytelenségére vonatkozó rendelkezéseit kell áttekinteni.Az érvénytelenségi eseteket a Kbt. 88. §-a sorolja fel. A88. § (1) bekezdés f) pontja szerint érvénytelen az az ajánlat, amely egyébmódon nem felel meg az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 13.

Eljárás pontatlan adattartalmú felolvasólap esetében

Kérdés: Amennyiben hiba csúszik a bontásba, mert kiderül, hogy a felolvasólapon nem pontosan szerepelnek az adatok, milyen határidővel lehet javítani a jegyzőkönyvet?
Részlet a válaszából: […] Ebben az esetben semmiképpen sem jelent megoldást a jegyzőkönyvmódosítása. Az esetlegesen hibás összegzés javítása nem azonos a jegyzőkönyvmódosításával, amelyet egyébként a közbeszerzési törvény nem is tesz lehetővé.A felolvasólap hibájától függetlenül arra van...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. július 16.