16 találat a megadott érvényesség tárgyszóra

Részlet a válaszból: […]ajánlattevőnek vagy részvételre jelentkezőnek az eljárás tisztaságát vagy a többi ajánlattevő, illetve részvételre jelentkező érdekeit súlyosan sértő cselekménye miatt az ajánlatkérő az eljárás eredménytelenné nyilvánításáról dönt;- a 65. § (2) bekezdése szerinti esetben az eljárásban benyújtott minden ajánlat tekintetében lejár az ajánlati kötöttség, és egyetlen ajánlattevő sem tartja fenn ajánlatát;- a Közbeszerzési Döntőbizottság megsemmisíti az ajánlatkérő valamely döntését, és az ajánlatkérő új közbeszerzési eljárás lefolytatását határozza el, vagy eláll az eljárás lefolytatásának szándékától, az ajánlatkérő azonban nem nyilváníthatja eredménytelennek az eljárást akkor, ha a jogszerűtlen eljárást lezáró döntés megsemmisítését követően jogszerű döntés meghozatalával az eljárás jogszerűsége helyreállítható - a)-g) pontok.A fentiekben felsorolt eredménytelenségi okok közül egyetlenegy sem használható egyértelműen ebben a helyzetben.A c) pont, mely szerint egyik ajánlattevő sem tett a rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel megfelelő ajánlatot, nem elegendő, hiszen esetünkben legalább egy olyan ajánlattevő létezik, aki nemhogy nem a legjobbat, de kifejezetten magas árajánlatot tett. A d) pont az ajánlatkérő szerződéskötési képességéről szól, mely nem a nem vesztes ajánlattevő érdekkörébe tartozik. Az e) pont esetében az ajánlattevők jogsértéséről van szó, márpedig a túlzottan magas ár nem tekinthető ebbe a körbe tartozónak.Megoldás lehet a g) pont alkalmazása, ez azonban csak abban az esetben, amikor jogorvoslati eljárás indul, és a Közbeszerzési Döntőbizottság megsemmisíti az eljárást megindító hirdetményt és dokumentációt.Amennyiben az ajánlatkérő nem folytatott le közbeszerzési eljárást, majd kiderült számára, hogy van olyan piaci szereplő, aki/amely magasabb árat adott az eredetileg kalkulált becsült értéknél, két lehetőség van előtte. Vagy képes megindokolni, hogy milyen alapon vélte úgy, hogy a beszerzési tárgy becsült értéke - tekintettel a Kbt. 11-17. §-ra - az általa megállapított mértékű volt, és a beérkezett magas ár olyan árszintet mutat, melyre az ajánlatkérő a korábbiakban nem gondolhatott, arra nem számíthatott.[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]kiállítója az abban foglalt nyilatkozatot megtette, illetőleg elfogadta, vagy magára kötelezőnek ismerte el, feltéve hogy az alábbi feltételek valamelyike fennáll: - a kiállító az okiratot saját kezűleg írta és aláírta; - két tanú az okiraton aláírásával igazolja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előttük írta alá, vagy aláírását előttük saját kezű aláírásának ismerte el; az okiraton a tanúk lakóhelyét (címét) is fel kell tüntetni; - a kiállító aláírása vagy kézjegye az okiraton bíróilag vagy közjegyzőileg hitelesítve van; - a gazdálkodó szervezet által üzleti körében kiállított okiratot szabályszerűen aláírták; - ügyvéd (jogtanácsos) az általa készített okirat szabályszerű ellenjegyzésével bizonyítja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előtte írta alá, vagy aláírását előtte saját kezű aláírásának ismerte el, illetőleg a kiállító minősített elektronikus aláírásával aláírt elektronikus okirat tartalma az ügyvéd által készített elektronikus okiratéval megegyezik; - az elektronikus okiraton[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]két ajánlat azért nem érvénytelen, mert ugyanazt kínálja. Más miatt lehet érvénytelen, de ez nem lehet az oka,
A kérdésre adott teljes válasz megjelenítéséhez válasszon a jobb oldali lehetőségek közül,
az Így olvashatja a teljes választ...
...ha előfizetőnk jelentkezzen be felhasználónevének és jelszavának megadásával
illetve
...ha látogató elküldjük e-mailen önnek a választ, ekkor munkhelyi e-mail címének megadásával indíthatja el a folyamatot*
* ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]"közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára" megjelölés szerepeljen, de az ajánlatkérő és a konkrét közbeszerzési eljárás megnevezése ne. Ez a rendelkezés kifejezetten annak érdekében született, hogy egy-egy igazolást
A kérdésre adott teljes válasz megjelenítéséhez válasszon a jobb oldali lehetőségek közül,
az Így olvashatja a teljes választ...
...ha előfizetőnk jelentkezzen be felhasználónevének és jelszavának megadásával
illetve
...ha látogató elküldjük e-mailen önnek a választ, ekkor munkhelyi e-mail címének megadásával indíthatja el a folyamatot*
* ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]a szerződő felek valamelyikének oldalán jelentkező - a szerződés megkötésekor előre nem látható okból fakadó körülmény miatt bekövetkező - jogsérelem adhat okot. Ilyen körülmény hiányában, illetve a fentiektől eltérő esetekben a lefolytatott és eredményes közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés módosítására nincs lehetőség. A Kbt. 307. §-ának (1) bekezdése értelmében a közbeszerzési eljárások ajánlatkérői kötelesek az eljárások eredményeként megkötött szerződések módosításáról külön jogszabályban (2/2006. IM rendelet) meghatározott minta szerint tájékoztatót készíteni, és azt hirdetmény útján a Közbeszerzési Értesítőben közzétenni. A Közbeszerzések Tanácsa 3/2004. (KÉ 126.) ajánlása a Kbt. hatálybalépése előtt kötött szerződésekről pedig kifejezetten a kérdést érinti. Tekintettel arra, hogy a Kbt. a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvényhez (régi Kbt.) képest jóval szélesebb körben határozza meg mind a Kbt. alanyi hatálya alá tartozó szervezeteket, mind a tárgyi hatály alá eső beszerzéseket, az új jogalanyok, illetve beszerzési tárgyak tekintetében elengedhetetlen a Kbt. hatálybalépése előtt - közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül - megkötött szerződéseket megvizsgálni. Általánosságban azonban megállapítható, hogy a Kbt. - a régi Kbt.-hez hasonlóan - nem érinti a hatálybalépése előtt megkötött szerződéseket, legyen szó akár határozott, akár határozatlan időre kötött szerződésről. Azaz amennyiben a szerződés feltételei nem változnak, az ajánlatkérőnek nem kell közbeszerzési eljárást lefolytatnia. Amennyiben a Kbt. hatálybalépése előtt - közbeszerzési eljárás nélkül - kötött szerződések teljesítése során a szerződéses feltételek valamelyikének változtatása válik szükségessé, akkor az ajánlatkérőnek az újonnan megállapított szerződéses feltételeket minden egyes szerződésmódosítást megelőzően meg kell vizsgálnia abból a szempontból, hogy a Kbt. alkalmazása szükségességének feltételei teljesülnek-e vagy sem. Amennyiben ugyanis a Kbt. alkalmazásának feltételei fennállnak, az ajánlatkérőnek közbeszerzési[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]nyilvántartásából nyilvánosságra hozott adatok alapján az ajánlatkérő ellenőrzi. A munkaügyi ellenőrzés szempontjából a bányászatról szóló törvény hatálya alá tartozó esetekben a Magyar Bányászati Hivatal adja ki a hatósági igazolást. A hatósági igazolás a kiállításától számított három hónapig érvényes. A fentiekből látható, hogy nem a kérdésben szereplő időpontokat, hanem a hatósági igazolás keltezését kell figyelembe venni az érvényesség megállapításakor. [A Kbt. 60. § (1) bekezdésének g) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő vagy alvállalkozó, aki a foglalkoztatásra irányuló jogviszony létesítésével, a foglalkoztatásra irányuló bejelentési kötelezettség[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]alvállalkozójának a szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, illetőleg szakmai alkalmassága építési beruházás esetében igazolható az előző legfeljebb öt év legjelentősebb építési beruházásainak ismertetésével; - az ajánlattevőnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, illetőleg szakmai alkalmassága szolgáltatás megrendelése esetén - figyelemmel annak jellegére, mennyiségére, rendeltetésére, továbbá arra, hogy az alkalmasságot különösen a szakértelemre, hatékonyságra, tapasztalatra és megbízhatóságra tekintettel lehet megítélni - igazolható az előző, legfeljebb három év legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével (legalább a teljesítés ideje, a szerződést kötő másik fél, a szolgáltatás tárgya, továbbá az ellenszolgáltatás összege vagy a korábbi szolgáltatás mennyiségére utaló más adat megjelölésével). A közbeszerzési törvény 68. §-ának (1) bekezdése szolgáltatás és árubeszerzés esetében a következőképpen fogalmaz: a törvény 67. § (1) bekezdése a) pontjának és (3) bekezdése a) pontjának (lásd fenn) esetét a következő módon kell igazolni: - ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 22. § (1) bekezdésének a)-d) pontja szerinti szervezet, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; illetve - ha a szerződést kötő másik fél az előző bekezdésben foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő nyilatkozatával. Amennyiben tehát a törvény 22. §-ának (1) bekezdése szerinti szervezet a referencia adója, az általa kiadott vagy aláírt igazolást eredeti formában kell benyújtani, minden egyéb esetben elegendő az ajánlattevő nyilatkozata, amely gyakorlatilag helyettesíti az eredeti referencialevelet. A Kbt. 68. §-ának (2) bekezdése alapján építési beruházás esetében minden esetben eredeti igazolás szükséges a referencia nyújtójától a következők szerint: a közbeszerzési törvény 67. § (2) bekezdése a) pontjának esetét a szerződést kötő másik fél által adott igazolással kell igazolni. Az igazolásban meg kell adni[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]és az éves statisztikai összegzések mintáit a 2/2006. IM rendelet tartalmazza. Az IM rendeletben előírt hirdetménymintákat kell minden esetben
A kérdésre adott teljes válasz megjelenítéséhez válasszon a jobb oldali lehetőségek közül,
az Így olvashatja a teljes választ...
...ha előfizetőnk jelentkezzen be felhasználónevének és jelszavának megadásával
illetve
...ha látogató elküldjük e-mailen önnek a választ, ekkor munkhelyi e-mail címének megadásával indíthatja el a folyamatot*
* ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]eljárásból kizárták; - az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek; - egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek; - kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz [Kbt. 86. §-ának (3) bekezdése], illetőleg - lehetetlen, vagy túlzottan magas, vagy alacsony mértékű, illetőleg kirívóan aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz [87. §-ának (3) bekezdése]. A fenti rendelkezésekből - véleményünk szerint - az következik, hogy amennyiben az ajánlat nem ütközik az érvénytelenségi okok egyikébe sem, továbbá mindenben megfelel az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban foglaltaknak, és kizárólag az a "hibája", hogy például az ajánlattevő az eljárás[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]figyelemmel lenni a pontos fogalmazásra, hiszen ebben az esetben bizonyára nem ez volt az érintett ajánlatkérő célja. A referenciát ebben az esetben kérhette volna akár 2005. évre is. Tehát, ha a kérdést szigorúan a feltételek fennállásának megfelelően tekintjük, hiába lenne 2005. évi mérlege, egyrészt a forgalom az alkalmassági kritériumok között nem
A kérdésre adott teljes válasz megjelenítéséhez válasszon a jobb oldali lehetőségek közül,
az Így olvashatja a teljes választ...
...ha előfizetőnk jelentkezzen be felhasználónevének és jelszavának megadásával
illetve
...ha látogató elküldjük e-mailen önnek a választ, ekkor munkhelyi e-mail címének megadásával indíthatja el a folyamatot*
* ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.[…] részlet vége a válaszból.