Szándékosság bizonyítása hamis adatszolgáltatáskor

Kérdés: Ki bizonyítja a hamis adatszolgáltatás esetén a szándékosságot?
Részlet a válaszából: […] ...§ (4) bekezdése,130. § (6) bekezdése, 136/A. § (2) bekezdése, 157. § (3) bekezdése vagy 204. §(5) bekezdése szerinti rangsorolása – a)-b) pontok.Szükséges megjegyezni, hogy mindez csak az ajánlattevőkizárásához vezet, azaz a jogorvoslati fórumnak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. február 21.
Kapcsolódó címke:

Hamis nyilatkozattétel következménye

Kérdés: Mi a jogkövetkezménye a hamisnyilatkozat-tételnek? Az ajánlatkérőnek milyen és milyen irányban fennálló kötelezettsége van arra az esetre, ha az eljárásban valamely ajánlattevő hamis nyilatkozatot tett?
Részlet a válaszából: […] ...§ (4) bekezdés, 130. § (6) bekezdés,136/A. § (2) bekezdés, 157. § (3) bekezdés vagy 204. § (5) bekezdésszerinti rangsorolása – b) pont.Mivel kötelező kizáró okról van szó, így nincs máslehetősége az ajánlatkérőnek, ki kell zárnia...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.
Kapcsolódó címkék:  

Hamis adatszolgáltatás meghatározása a dokumentációban

Kérdés: A dokumentációban milyen mértékben kell kitérni a hamis adatszolgáltatás meghatározására, illetve jogkövetkezményeire? A legutóbbi törvénymódosítás érintette ennek szabályozását?
Részlet a válaszából: […] ...§ (4) bekezdése, 130. § (6)bekezdése, 136/A. § (2) bekezdése, 157. § (3) bekezdése vagy 204. § (5)bekezdése szerinti rangsorolása.A korábbi rendelkezéssel szemben, amelyben a hamisadatszolgáltatás, illetve a hamis nyilatkozattétel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.
Kapcsolódó címkék:    

Kizáró okokkal kapcsolatos változások

Kérdés: Változtak-e a kizáró okokkal kapcsolatos előírások?
Részlet a válaszából: […] ...§ (4) bekezdése,130. § (6) bekezdése, 136/A. § (2) bekezdése, 157. § (3) bekezdése vagy 204. §(5) bekezdése szerinti rangsorolása – (1) bekezdés a) és b) pontja.Fentiek nyomán megújult az igazolásokra vonatkozó 63. § isaz alábbiak szerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. október 11.
Kapcsolódó címkék:  

Utólagos tájékoztatás hamis nyilatkozatról

Kérdés: Ha az ajánlatkérő nem jelöli a dokumentációban, hogy mit tekint az ajánlatban hamis nyilatkozatnak, utólag megteheti ezt?
Részlet a válaszából: […] ...§ (4) bekezdése, 130. § (6) bekezdése, 136/A. §(2) bekezdése, 157. § (3) bekezdése vagy 204. § (5) bekezdése szerintirangsorolása.Tehát a hamis nyilatkozat nyomán elkerülhető volt azérvénytelenség, kedvezőbb lett az ajánlat elbírálása, rangsorolása...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. október 11.
Kapcsolódó címkék:  

Kizáró okokra, alkalmasságra vonatkozó szabályok változása

Kérdés: Változtak-e a kizáró okokra, alkalmasságra és ezek igazolására vonatkozó Kbt.-beli szabályok? Ha igen, mikortól?
Részlet a válaszából: […] ...§ (4) bekezdése, 130. §(6) bekezdése, 136/A. § (2) bekezdése, 157. § (3) bekezdése vagy 204. § (5)bekezdése szerinti rangsorolása."Pontosítja továbbá a 63. §-ban előírt rendelkezéseket, amelyarra vonatkozóan tartalmaz részletes szabályokat, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 30.
Kapcsolódó címkék:    

Rangsorolás megváltoztatása keretmegállapodásnál

Kérdés: Törvényszerűen járt el a kiíró, ha az ajánlati dokumentációban a Kbt. 136/B. § (3) bekezdésének a) pontja szerint írta ki a pályázatot, és ennek megfelelően az ajánlattevőket az első részben ("összegzés az ajánlatok elbírálásáról") a bírálati szempont alapján rangsorolta, ugyanitt viszont a kiírással ellentétesen azt is rögzítette, hogy "A keretmegállapodáson belül az adott közbeszerzés megvalósítására az ajánlatkérő a Kbt. 136/B. § (3) bekezdésének b) pontja szerint fog eljárni"?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 136/B. § (3) bekezdésének a) és b) pontja az eljárásmásodik részének lebonyolítására vonatkozóan ír elő lehetőségeket az alábbiakszerint.Az ajánlatkérő a több ajánlattevővel a 136/A. §-nakmegfelelően megkötött keretmegállapodás alapján az adott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. január 11.
Kapcsolódó címkék:  

Kbt. 4. számú melléklete szerinti szolgáltatásokra vonatkozó szabályok 2009. április 1-je után

Kérdés: A törvény korábbi szabályozása szerint a közbeszerzési törvény 4. számú melléklete szerinti szolgáltatások nemzeti értékhatár alatt az egyszerű közbeszerzés kivételi körébe tartoztak, és 2006. január 15. után már a központi költségvetési szervek tekintetében is alkalmazhatóvá vált e rendelkezés. A fenti kivételi esetkör 2009. április 1-je után hogyan néz ki? Például oktatási-szakképzési szolgáltatás megrendelése esetén – 8 millió forint felett – valamennyi olyan esetben is hirdetményt kell közzétennem, amelyet azt megelőzően nem volt kötelező, mert kivételi körbe tartozott?
Részlet a válaszából: […] ...illetőleg azajánlatnak a bírálati részszempontok szerinti egyes tartalmi elemeire vonatkozókedvezőbb ajánlat megtételét, és az ajánlatok rangsorolását elektronikus eszközsegítségével, automatizáltan teszi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 8.
Kapcsolódó címkék:  

Esélyegyenlőség sérelme

Kérdés: Nem sérti-e az az ajánlati felhívásban szereplő kitétel a Kbt. esélyegyenlőségi alapelvét, miszerint akkor, ha több részvételre jelentkező a rangsorolása alapját képező referenciák esetében azonos összértékű referenciával rendelkezik, és az alkalmas jelentkezők száma meghaladja a keretszám felső határát, akkor az ajánlatkérő az azonos összértékű referenciával rendelkező jelentkezők közül a rangsorolásnál figyelembe vett, meghatározott évi, meghatározott darab magasabb összértékű referenciával rendelkező ajánlattevőt hívja fel ajánlattételre?
Részlet a válaszából: […] Amennyiben a másodlagos szabályt az ajánlatkérő ahirdetményben is közzétette, jogszerűen járt el, és feloldotta azt azellentmondást, hogy a keretszámot nem növelte jogszerűtlenül az azonosösszértékű referenciaszám miatt. Így eljárása nem ütközik a Kbt....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 2.
Kapcsolódó címke:

Elektronikus árlejtés kötelező lefolytatása

Kérdés: A 257/2007-es kormányrendelet 17. §-ának 5. pontjában nem egyértelmű a szövegkörnyezetből sem, hogy a "nem köteles lefolytatni" az árlejtést közösségi értékhatár alatt, abból következhet-e, hogy közösségi értékhatár felett köteles?
Részlet a válaszából: […] ...elektronikusárlejtés időpontjáról szóló értesítésben [rendelet 19. §-ának (1) bekezdése]meghatározott képlet szerinti automatikus rangsorolását.A (4) bekezdés alapján a fenti, (3) bekezdés szerintiképletnek a (2) bekezdés b) pontja szerinti esetben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 15.
Kapcsolódó címke:
1
2
3
4
…
6