Elektronikus árlejtés folyamatában változtatható ajánlati elemek

Kérdés: Az ajánlatkérő a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás értékelési szempontja alapján bírálja el az ajánlatokat – Kbt. 76. § (2) bekezdésének a) pontja. Az elektronikus árlejtés folyamatában az árakon kívül megváltoztatható-e az eredetileg megajánlott termékek típusa vagy gyártmánya a végső ajánlatban?
Részlet a válaszából: […] ...76. § szerinti értékelése után indul el, lehetővé téve az ajánlatok automatikus értékelési módszerek alkalmazásával történő rangsorolását.Az (5) bekezdés alapján az elektronikus árlejtésnek a következő ajánlati elemek valamelyikén kell alapulnia:–...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. november 9.

Árlejtéssel kapcsolatos információadás

Kérdés: Az árlejtéssel kapcsolatos általános információkat az ajánlatkérő megadta a dokumentációban. A részletes információkat mikor és kinek adja meg? Mi ennek a menete? Ki kapja meg az ún. árlejtési felhívást?
Részlet a válaszából: […] ...törvény 63. § (4) bekezdése szerinti értékelésének eredményét; azt a képletet, amely alapján az ajánlatok automatikus rangsorolására sor kerül; a 20. § szerinti, az elektronikus árlejtés lebonyolítására szolgáló informatikai rendszer...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. február 18.

Elektronikus árlejtés alkalmazhatósága

Kérdés: Elektronikus árlejtés alkalmazására minden esetben lehetőség van?
Részlet a válaszából: […] ...az elektronikus árlejtés időpontjáról szóló értesítésben [19. § (1) bekezdése] meghatározott képlet szerinti automatikus rangsorolását;– a (3) bekezdés szerinti képletnek a (2) bekezdés b) pontja szerinti esetben tartalmaznia kell valamennyi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. február 18.

Ajánlati kötöttség feloldása elektronikus árlejtésnél

Kérdés: Ha az eljárásban az összességében legelőnyösebb ajánlat értékelési szempontot alkalmazzák, azaz több részszempont van, olyan részszempontok, amelyek kellő pontossággal meghatározhatók (ár, teljesítés időtartama, kötbér mértéke százalékban), lehetséges-e, hogy csak az árra legyen árlejtés? Vagy ebben az esetben mindegyik részszempontra biztosítani kell az árlejtést?
Részlet a válaszából: […] ...az elektronikus árlejtés időpontjáról szóló értesítésben [19. § (1) bekezdése] meghatározott képlet szerinti automatikus rangsorolását.A rendelet 17. §-ának (3) bekezdése tehát visszautal az összességében legelőnyösebb értékelési szempontra,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. december 12.

Tervpályázati eljárás szabályainak változása

Kérdés: Mennyiben módosultak a tervpályázati eljárásra vonatkozó rendelkezések?
Részlet a válaszából: […] ...nem sorolható egyéb művészeti szolgáltatáshoz kapcsolódó tervek (mintadarab, részlet, vázlat vagy kisplasztikai modell) összevetése és rangsorolása alapján művész kiválasztása is (a továbbiakban: művészeti tervpályázat). A művészeti tervpályázat eljárására a 13/A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. szeptember 19.

Kötelező tervpályázat tervezési szolgáltatás beszerzésekor

Kérdés: Egy építési beruházáshoz kapcsolódó kiviteli terveztetés, ha jól értelmezem, nemzeti eljárásrendben 25 millió forintig például hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, ezen összeg felett hirdetményes, uniós értékhatárnál pedig a 305/2011. kormányrendelet (6)–(7) bekezdésén kívül kötelezően tervpályázati eljárás lehet. Kötelező-e tervezési szolgáltatás esetében tervpályázati eljárást kiírni az új szabályok szerint?
Részlet a válaszából: […] ...terjedki. A tervpályázat célja az építészeti tervjavaslatok, valamint egyébjogszabályban meghatározott tervjavaslatok összevetése és rangsorolása útján azadott tervezési feladat megoldására alkalmas tervező kiválasztása, valamint atervezői megbízás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. július 11.

Ajánlatkérő által adott információk ellenőrzése

Kérdés: Hogyan tudom ellenőrizni az ajánlatkérő által adott információk pontosságát? Milyen alapon felelek én ezért? Előírható ez egyáltalán az ajánlattevő kötelezettségeként?
Részlet a válaszából: […] ...§-ának (6) bekezdése, 136/A. §-ának (2) bekezdése, 157. §-ának (3)bekezdése vagy 204. §-ának (5) bekezdése szerinti rangsorolása.Az eljárást követően pedig az alábbi következménnyel kellszámolnia.Az eljárásban nem lehet ajánlattevő,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. december 12.

Elektronikus árlejtés több szakaszban

Kérdés: Lehetőség van-e arra, hogy az ajánlatkérő több szakaszban bonyolítsa le az elektronikus árlejtést?
Részlet a válaszából: […] ...a Kbt. 81. §-ának (4) bekezdése szerintiértékelésének eredményét;– azt a képletet, amely alapján az ajánlatok automatikusrangsorolására sor kerül;– a 20. § szerinti, az elektronikus árlejtés lebonyolításáraszolgáló informatikai rendszer...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. július 18.

Szándékosság bizonyítása hamis adatszolgáltatáskor

Kérdés: Ki bizonyítja a hamis adatszolgáltatás esetén a szándékosságot?
Részlet a válaszából: […] ...§ (4) bekezdése,130. § (6) bekezdése, 136/A. § (2) bekezdése, 157. § (3) bekezdése vagy 204. §(5) bekezdése szerinti rangsorolása – a)-b) pontok.Szükséges megjegyezni, hogy mindez csak az ajánlattevőkizárásához vezet, azaz a jogorvoslati fórumnak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. február 21.

Hamis nyilatkozattétel következménye

Kérdés: Mi a jogkövetkezménye a hamisnyilatkozat-tételnek? Az ajánlatkérőnek milyen és milyen irányban fennálló kötelezettsége van arra az esetre, ha az eljárásban valamely ajánlattevő hamis nyilatkozatot tett?
Részlet a válaszából: […] ...§ (4) bekezdés, 130. § (6) bekezdés,136/A. § (2) bekezdés, 157. § (3) bekezdés vagy 204. § (5) bekezdésszerinti rangsorolása – b) pont.Mivel kötelező kizáró okról van szó, így nincs máslehetősége az ajánlatkérőnek, ki kell zárnia...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.
1
2
3
…
5