Közbeszerzések központi lebonyolítása

Kérdés: Mit jelent a közbeszerzések központi lebonyolítása?
Részlet a válaszából: […] ...Az eredmény az ő állásfoglalását követően, annakfigyelembevételével hirdethető ki.Fentiek esetleges megsértésével kapcsolatos szankciókat akormányrendelet 8. §-a tartalmazza.Az ötvenmillió forintot elérő értékű beszerzések esetében az1. §...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. június 6.
Kapcsolódó címkék:  

Szankció biztosíték rendelkezésre bocsátásának elmulasztása esetén

Kérdés: A Kbt. 88. § (1) bekezdésének b) pontja rendezi az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának elmulasztásával járó jogkövetkezményeket, de a jogszabály nem ír elő szankciót arra nézve, ha az ajánlattevő nem, vagy nem a szerződéskötés időpontjára bocsátja rendelkezésre a teljesítési biztosítékot. (Vagy határidőre bármely más biztosítékot.) Amennyiben az ajánlat érvénytelenné nyilvánítása az eljárásnak ebben a stádiumában már nem értelmezhető, a Kbt. a felek szerződéskötési kötelezettségét pedig csak meghatározott esetben oldja fel, az Önök álláspontja szerint milyen magatartásforma az irányadó az ajánlatkérők részére ebben az esetben?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlati biztosíték nyújtásával kapcsolatos ajánlatkérői előírásoknemteljesítésének jogkövetkezményét. A jogkövetkezmény, amit szankciónak istekinthetünk rendkívül súlyos, hiszen a benyújtott ajánlat – megfelelőbiztosíték hiányában – érvénytelenné válik...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. május 16.

Egyenlőtlen szerződéses kikötések

Kérdés: Az ajánlatkérő 25 százalékos kötbérmértéket határozott meg arra az esetre, ha a teljesítés az ajánlattevő miatt meghiúsul. Ezzel szemben, ha az ajánlatkérő miatt hiúsul meg, akkor a vállalkozó költségeit kell csak megtérítenie. Jogszerű ez az elő­írás? A szerződésben a felek nem egyenlők? Milyen lehetőségeim vannak a megtámadásra?
Részlet a válaszából: […] ...számára, ha a szerződés a vállalkozó felróhatómagatartása miatt, teljesítés nélkül megszűnik. A felróhatóság jogellenes ésszankcionált magatartást eredményez, ami kártérítési kötelezettséggel jár. Akikötött mérték jogszerűsége ebből következően...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. május 16.
Kapcsolódó címkék:    

Szándékosság bizonyítása hamis adatszolgáltatáskor

Kérdés: Ki bizonyítja a hamis adatszolgáltatás esetén a szándékosságot?
Részlet a válaszából: […] ...esetében nincs lehetősége az alvállalkozót eltiltani aközbeszerzésekben való részvételről, mely a hamis nyilatkozat leg­erősebbszankciója lehet a Kbt. 340. §-a értelmében.A Kbt. 340. §-ának f) pontja értelmében ugyanis ajogorvoslati fórum megállapítja...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. február 21.
Kapcsolódó címke:

Kötbérrel szankcionált szerződésszegés

Kérdés: Ha kötbért kell a késedelemért fizetni az ajánlatkérőnek, az már olyan szerződésszegés, mely miatt – ha azt hatóság vagy bíróság megállapítja – kizárnak a közbeszerzésekből?
Részlet a válaszából: […] A szerződésszegő magatartások súlyossága attól függ, hogyarról a felek a szerződésben hogyan rendelkeztek. A késedelem, a késedelmesteljesítés önmagában nem minősül súlyos szerződésszegésnek, ugyanakkor ha akésedelem mértéke eléri azt az időhatárt, amikor az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 9.
Kapcsolódó címkék:  

Ajánlatkérő likviditási problémáinak kezelése

Kérdés: Mit tehetünk, ha az ajánlatkérő nem fizet a szerződésben foglaltak szerint? Megalapozottan hivatkozhat-e az ajánlatkérő arra, hogy likviditási problémái vannak? A beszerzés kezdetekor a fedezetnek nem kell meglennie?
Részlet a válaszából: […] ...hogy az ajánlatkérőneklikviditási problémái vannak, és nem tud fizetni a szerződés szerint. Ebben azesetben a szerződésben meghatározott szankciót követelheti az ajánlattevő, amiáltalában a késedelmes fizetés esetére kikötött késedelmi kamat érvényesítésétjelenti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
Kapcsolódó címke:

Megszűnt kizáró ok

Kérdés: Jól értelmezzük, hogy az Egyenlő Bánásmód Hatóság által alkalmazott bírság, szankció 2009. június 1-jétől már nem minősül kizáró oknak?
Részlet a válaszából: […] A 2009. június 1-jén hatályba lépett szabályozás hatályonkívül helyezte a kérdésben érintett, a Kbt. 60. § (1) bekezdésének i) pontjaszerinti kötelező kizáró okot, mely a továbbiakban opcionálisan semalkalmazható. Azaz a fenti időponttól nem zárható ki az ajánlattevő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 30.
Kapcsolódó címke:

Nagy értékű beszerzések előzetes kontrollja

Kérdés: Hatályba lépett a 1132/2009. Korm. határozat, melynek következtében sürgőssé vált beszerzési eljárásunkat nem tudtuk megindítani. 3 évre tervezett beszerzésről van szó, melynek becsült értéke 118 000 000 Ft. Az idő sürget, válasz pedig nem érkezik a beszerzés időszerűségével kapcsolatban a monitoring-munkacsoporttól. Azt a tájékoztatást kaptuk, hogy ez a folyamat akár 1-2 hónapig is eltarthat. A kormányhatározat miatti időveszteség azt fogja eredményezni, hogy nem tudjuk időben elindítani az eljárást, így ellátatlan területekkel, félmegoldásokkal kell számolnunk a későbbiekben. Mire számíthatunk a monitoringbizottságtól, és mit tehetünk ebben a helyzetben?
Részlet a válaszából: […] ...áll a munkacsoportrendelkezésére, mely meghosszabbítható, de válaszunkban feltételezzük, hogy ezaz idő már eltelt. A gyakorlatban jelenleg szankció hiányában az ajánlatkérőkvagy elindítják az eljárásokat ellenőrzés nélkül, vagy várakoznak, esetlegmegküldik, majd...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 9.
Kapcsolódó címkék:  

Dokumentáció visszakérhetősége

Kérdés: Ha a dokumentáció ellenértéke visszajár, az ajánlatkérő visszakérheti azt? Ha a dokumentáció annak használatakor megrongálódott, azt szankcionálhatja?
Részlet a válaszából: […] ...releváns, mikor aminősített dokumentáció visszajuttatása az ajánlattétel elmaradása eseténajánlatkérő jogos igénye. Azért tehát nem szankcionálható ajánlattevő, mertajánlattétel során használta a dokumentációt, melyet ajánlatkérő ezért többénem adhat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 19.
Kapcsolódó címke:

Többségi befolyás fennálltának időtartama erőforrás-szervezet esetén

Kérdés: Jól gondoljuk, hogy a Kbt. ilyen irányú rendelkezése hiányában az olyan erőforrást nyújtó szervezetnél, ahol többségi befolyásnak kell fennállnia, a többségi befolyást nem kell biztosítani a közbeszerzési szerződés teljesítése alatt, csak az adott közbeszerzési eljárás során? Ha álláspontunk nem helytálló, akkor mi a következménye annak, ha a Kbt. 4. § 3/E. pontja szerinti többségi befolyás a szerződés teljesítésének időtartama alatt megszűnik?
Részlet a válaszából: […] ...szakaszban ellenőrzi, amennyiben a teljesítés időtartama alatttörténik a változás, arra az ajánlatkérőnek lehetősége nincs, hogy emiattszankcionálja az ajánlattevőt, amennyiben az ajánlattevő teljesíti szerződésbenvállalt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 19.
Kapcsolódó címkék:  
1
6
7
8
10