Műszaki kritérium jogszerű meghatározása

Kérdés: A Közbeszerzési Értesítőben 2006. március 13-án megjelent 6179/2006. számú ajánlattételi felhívásban az ajánlatkérő a felhívás III.2.3. bekezdésében a műszaki alkalmasságot többek között a következőhöz köti: "rendelkezik legalább egy fő műemléki szakmérnökkel, akinek műemléki épületek felújításában legalább 5 év szakmai gyakorlata van". (Csak megjegyzem, hogy műemléki szakmérnök nincs, a helyes megnevezés műemlékvédelmi szakmérnök. A műemlékvédelmi szakmérnöki oklevelet posztgraduális oktatás keretében lehet megszerezni.) Az ajánlati felhívás tervezési munkára vonatkozik. A kritérium megfogalmazásából viszont úgy tűnik, hogy a műemléki szakmérnöknek az épületek felújításában (kivitelezésében és nem tervezésében) kell jártassággal rendelkezni. A tervezési jogosultságra vonatkozó rendelet ismereteim szerint sehol nem emeli szakmagyakorlás-feltétel rangjára a posztgraduális képzést. Ez általában igaz, és konkrétan a műemlékvédelmi szakmérnökség esetében is igaz. Kérdés: lehet-e, jogszerű-e műszaki alkalmassági feltételként a fentiekben leírt kritériumot meghatározni?
Részlet a válaszából: […] ...(3) bekezdése alapjánlényegesen nehezebb lenne megítélni, vajon arányos igénynek minősül-e akérdésben szereplő követelmény az adott beszerzési tárgy tekintetében. (Mivelnem ismerjük az eljárást, ezért nem tudhatjuk).Visszatérve tehát az eredeti problémára, a Kbt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. augusztus 14.
Kapcsolódó címkék:    

Előminősítési jelentkezés adattartalma

Kérdés: Milyen adatok szükségesek az előminősítéshez a jelentkezésnél?
Részlet a válaszából: […] ...(például: cégkivonat, hatóságierkölcsi bizonyítvány stb.);– a Kbt. alkalmasság igazolására vonatkozó 66-68. §-ait,amelyek beszerzési tárgyanként sorolják fel az alkalmasság igazolásánakmódjait, valamint – a Kbt. 69. §-ának (3) bekezdését, amely...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 22.
Kapcsolódó címke: