Kbt. 293. és 29. §-ának alkalmazása a gyakorlatban

Kérdés: A Kbt. 43. címe alatt szereplő 293. § a) pontja értelmében a nemzeti értékhatárok alatti értékű közbeszerzésekre és az egyszerű közbeszerzési eljárásra vonatkozó rész alkalmazásában ajánlatkérők a Kbt. 22. §-ának (1) bekezdésében meghatározott ajánlatkérők – a 22. § (4) bekezdése szerinti kivétellel. A kérdésre okot adó esetben egy magyar magánszemélyek tulajdonolta gazdasági társaság (korlátolt felelősségű társaság), amely a kis- és középvállalkozások közé sorolható, szoftverfejlesztési szolgáltatás tárgyában kíván megrendelőként szerződést kötni. Az ellenszolgáltatás értéke nettó 20 millió forint, ebből 14 millió, tehát több mint ötven százalék állami és EU-forrásból származna. Helyes-e az a jogértelmezés, hogy a tárgyi esetben a megrendelő a Kbt. 293. §-ának a) pontjára figyelemmel nem minősül ajánlatkérőnek, ezért közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül szerződhet szoftverfejlesztési szolgáltatás megrendelése tárgyában? A fentiek tükrében hogyan értelmezhető a gyakorlatban a Kbt. 29. §-a (2) bekezdésének g) pontja szerinti kivétel?
Részlet a válaszából: […] ...jelen esetben,mert egyrészt nem tartozik a törvény 293. §-ának a) pontja alá, másrészt atámogatásra tekintettel sem tartozik a b) pont hatálya alá, és a beszerzésértéke nem éri el a nemzeti közbeszerzési értékhatárt. Erre tekintettel a kft.közvetlenül...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 4.
Kapcsolódó címke:

Áttérési lehetőség más eljárástípusra szerződésbontást követően

Kérdés: Nemzeti értékhatár felét meghaladó beszerzési értékű építési beruházásra hirdetménnyel indult nyílt, egyszerű eljárással kiválasztott nyertes kivitelezővel megkötött építési szerződés "közös megegyezéssel" történő felbontása után lehetséges-e hirdetménnyel indítandó egyszerű tárgyalásos közbeszerzési eljárás tartása?
Részlet a válaszából: […] ...partner is, amennyiben lehetősége van rá, ésalkalmas a teljesítésre, ugyanis a szerződés felbontása miatt nem tartozik akizáró okok hatálya alá. [A teljesség érdekében, a kérdés kapcsán utalunk arra, hogya Kbt. 124. § (2) bekezdésének a)-d) pontjai alapján...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. július 3.
Kapcsolódó címkék: