Közbeszerzési eljárás lefolytatásának kötelezettségével kapcsolatos Kbt.-módosítás

Kérdés: Hogyan értelmezhető a Kbt. új, 2/A §-a? Megismerhető-e, illetve kapcsolódik-e hozzá törvényi indokolás?
Részlet a válaszából: […] ...a közfeladatot "saját közigazgatási, műszaki és egyébeszközeivel" hajtja végre, anélkül hogy ehhez a szervezethez nem tartozó, külsőjogalanyokat venne igénybe. "Ilyen esetben nem lehet szó az ajánlatkérőtőljogilag elkülönült jogalannyal kötött...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.

Fizetési kötelezettség kikötése a felhívásban, ajánlati dokumentációban

Kérdés: Az ajánlatkérő az ajánlati felhívásában vagy a később kiadandó dokumentációban kiköthet-e olyan feltételt, hogy az ajánlattevő akár az ajánlatkérőnek, akár az ajánlatkérő nevében eljáró személynek – bármilyen címen is (például lebonyolítási díj, esetleg az ajánlatkérőnek bérleti vagy tárolási díj stb.) – fizetni legyen köteles? Álláspontom szerint nem, ugyanis a jogszabály és a közbeszerzés lényege, hogy ez egy beszerzés, ahol az ajánlatkérő ellenszolgáltatást köteles fizetni. A jogszabály szellemével és a jogalkotó akaratával ellentétesnek látom ezt a kialakuló gyakorlatot, és mivel a jogszabály kógens, az attól való eltérés sem megengedett. Mi a helyes értelmezés ebben az esetben?
Részlet a válaszából: […] ...nem kölcsönös, tehát az ajánlatkérő mint jogosult megrendelő, az ajánlattevő pedig mint kötelezett vállalkozó lesz a szerződés jogalanya. A lebonyolítási tevékenységet az ajánlattevő érdekében kell a lebonyolítónak ellátnia, ami viszont nem keletkeztet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 15.
Kapcsolódó címkék: