Szerződéskötés jogorvoslati eljárás esetén
Kérdés
Az ajánlatkérő az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 88. §-ának (1) bekezdése alapján érvénytelenné nyilvánítja, és az eljárás további szakaszaiból kizárja, és erről a döntésről a Kbt. 93. §-ának (1) bekezdése szerint az ötödik napon írásban értesíti az érvénytelen ajánlatot tevőt. Ez esetben előfordulhat, hogy az írásbeli értesítés kézhezvételéig a döntéshozó az eljárást lezáró határozatot meghozza. Ha a kizárásról szóló döntést az ötödik (vagy a kézbesítési okok miatt hatodik) napon tudja csak az érvénytelen ajánlattevő a döntőbizottságnál megtámadni, a szerződést meg kell-e kötni az érvényes ajánlattevővel az eredményhirdetést követő nyolcadik napon abban az esetben, ha az érvénytelen ajánlatot tevő a kizárás megtámadására vonatkozó kérelmét az ajánlatkérőhöz is eljuttatja, de a döntőbizottság még nem kereste meg az ajánlatkérőt?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. március 21-én (23. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 555
[…] nem kötelezettsége. Úgy gondoljuk, hogy amennyiben az ajánlattevő a kizárás megtámadására vonatkozó kérelmét – a Döntőbizottság mellett – tájékoztatásul az ajánlatkérőnek is megküldi, akkor az ajánlatkérő hozhat olyan döntést, miszerint elhalasztja a szerződés megkötését. Azonban a fő szabály az, hogy a közbeszerzési eljárás nyertesével a szerződést meg kell kötni (hiszen a közbeszerzési eljárást visszterhes szerződés megkötése céljából folytatják le az arra kötelezett szervezetek), tehát nem ütközik a közbeszerzési törvénybe a szerződés létrehozása abban az esetben, ha az ajánlatkérő a jogorvoslati eljárás megindításáról tudomást szerez. A fentiekkel áll összhangban a Kbt. 332. § (2) bekezdés b) pontjának a rendelkezése is, amelynek értelmében a Közbeszerzési Döntőbizottság ideiglenes intézkedésként csak a még alá nem írt szerződés megkötését tilthatja meg, a már megkötött szerződés "felfüggesztésére" nincs lehetősége. A szerződés "mindenekfelettiségét" igazolja a Kbt. 340. § (2) bekezdésének g) pontja is, amely szerint a Közbeszerzési Döntőbizottság határozatával akkor semmisítheti meg – a jogsértés megállapítása mellett – az ajánlatkérőnek a közbeszerzési eljárás folyamán hozott vagy azt lezáró döntését, ha e döntés alapján a szerződést még nem kötötték meg. Végül utalunk arra, […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. március 21-én (23. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 555
[…] nem kötelezettsége. Úgy gondoljuk, hogy amennyiben az ajánlattevő a kizárás megtámadására vonatkozó kérelmét – a Döntőbizottság mellett – tájékoztatásul az ajánlatkérőnek is megküldi, akkor az ajánlatkérő hozhat olyan döntést, miszerint elhalasztja a szerződés megkötését. Azonban a fő szabály az, hogy a közbeszerzési eljárás nyertesével a szerződést meg kell kötni (hiszen a közbeszerzési eljárást visszterhes szerződés megkötése céljából folytatják le az arra kötelezett szervezetek), tehát nem ütközik a közbeszerzési törvénybe a szerződés létrehozása abban az esetben, ha az ajánlatkérő a jogorvoslati eljárás megindításáról tudomást szerez. A fentiekkel áll összhangban a Kbt. 332. § (2) bekezdés b) pontjának a rendelkezése is, amelynek értelmében a Közbeszerzési Döntőbizottság ideiglenes intézkedésként csak a még alá nem írt szerződés megkötését tilthatja meg, a már megkötött szerződés "felfüggesztésére" nincs lehetősége. A szerződés "mindenekfelettiségét" igazolja a Kbt. 340. § (2) bekezdésének g) pontja is, amely szerint a Közbeszerzési Döntőbizottság határozatával akkor semmisítheti meg – a jogsértés megállapítása mellett – az ajánlatkérőnek a közbeszerzési eljárás folyamán hozott vagy azt lezáró döntését, ha e döntés alapján a szerződést még nem kötötték meg. Végül utalunk arra, […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
