Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. december 5-én (37. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 858

[…] szerinti hivatkozás is felsorol, nem szól azonban arról a korlátról, amelyet a Kbt. 70. §-ának (3) bekezdése közöl. Azaz arról, hogy az ajánlattevő ugyanabban az eljárásban nem tehet közös ajánlatot más ajánlattevővel, illetőleg abban más ajánlattevő alvállalkozójaként együtt sem vehet részt. Ezek a szigorú szabályok tehát esetünkben nem érvényesülnek, tehát a közös ajánlattétel szabályai ennek megfelelően alkalmazandók. A kiegészítő tájékoztatásra vonatkozóan például a jogalkotó a Kbt. 56. §-ában teszi teljeskörűen kötelezővé az általános szabályok alkalmazását. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a Kbt. 74. §-ának (4) bekezdése értelmében az ajánlattételi határidőt minden esetben úgy kell meghatározni, hogy elegendő időtartam álljon rendelkezésre a megfelelő ajánlattételhez. Ez egyben azt is jelentheti, hogy nem tarthatók a kiegészítő tájékoztatásra vonatkozó rendelkezésekben meghatározott időpontok, azaz maga a kiegészítő tájékoztatás abban az esetben tud működni, amennyiben ezen időpontok alkalmazását az ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, s az általa megállapított – általában szűk - határidőn belül minél gyorsabban válaszol a feltett kérdésekre. Itt tehát a törvény megfelelő alkalmazása olyan határidő megállapítást tesz lehetővé, amely nem ütközik a törvény alapelveibe, tehát esélyegyenlőséget jelent, de nem olyan hosszú, mint az egyéb, pontosan meghatározott esetekben. Kiemeljük, hogy hiba is csúszott a rendszerbe, hiszen az 57. § (1)-(2) bekezdése, (3) bekezdésének a)-b) pontja és (4)-(5) bekezdése, amely a bírálati szempontok meghatározását tartalmazza, és amelyből kimaradnak azok a szabályok, amelyek annak a módszernek a megadását teszik kötelezővé, […]