Jogszerűen meghatározható alkalmassági kritériumok
Kérdés
Egy kiírás az É-1 megkövetelt tervezői besorolás mellé okleveles építészmérnöki végzettséget határoz meg alkalmassági kritériumként. Ez jogszerű? Ismereteink szerint a tervezésre vonatkozó jogszabály az É-1 kategóriában nem tesz különbséget iskolai végzettség szerint. Így É-1 kategóriába sorolt vezető építésztervezők korlátozás nélkül végezhetnek tervezési munkát akkor is, ha műszaki főiskolát végzett építészmérnökök vagy építőmérnöki karon végzett okleveles építőmérnökök. A jogosultságot a jogszabály szerint nem elsősorban az iskolai végzettség, hanem a kategóriába sorolás határozza meg. A fenti aggályokra való tekintettel sántít a kiírás, és olyan benyomást kelt, mintha megsértené az általánosan meghatározott, a szakmagyakorlásra és a pályázati részvételre vonatkozó szabályokat egy kitüntetett szűk pályázói kör javára. Úgy gondoljuk, hogy a fentiekben leírt két kitétel nem sorolható abba a körbe, amelyben "az alkalmasság feltételeit és igazolását ... szigorúbban állapította meg az ajánlatkérő". Kíváncsian várjuk állásfoglalásukat.
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2006. szeptember 25-én (51. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1128
[…] szerződés teljesítéséhez ténylegesen szükséges mértékben lehet előírni. Ez a rendelkezés az arányosság elvét rögzíti, és azt jelenti, hogy az ajánlatkérő nem támaszthat az alkalmasság körében túlzó elvárásokat, nem írhat elő olyan kritériumokat, amelyek a szerződés teljesítéséhez ténylegesen nem szükségesek. Azoknál a feltételeknél, ahol jogszabály rendezi az alkalmasság kérdését, azaz meghatározza például egy tevékenység gyakorlásának feltételeit, ott, véleményünk szerint, nem lehet eltérni a jogszabályi követelményektől. Ez a konkrét esetben azt jelenti, ha az É-1 minősítéssel rendelkező tervező elvégezheti a kiírás tárgya szerinti tervezési feladatot, akkor az ajánlatkérő ennél szigorúbb elvárást nem támaszthat, azaz nem írhatja elő az okleveles építészmérnöki végzettséget akkor, ha ez az É-1 tervezői besorolásnak egyébként nem feltétele. Ez az ajánlatkérői kritérium […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2006. szeptember 25-én (51. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1128
[…] szerződés teljesítéséhez ténylegesen szükséges mértékben lehet előírni. Ez a rendelkezés az arányosság elvét rögzíti, és azt jelenti, hogy az ajánlatkérő nem támaszthat az alkalmasság körében túlzó elvárásokat, nem írhat elő olyan kritériumokat, amelyek a szerződés teljesítéséhez ténylegesen nem szükségesek. Azoknál a feltételeknél, ahol jogszabály rendezi az alkalmasság kérdését, azaz meghatározza például egy tevékenység gyakorlásának feltételeit, ott, véleményünk szerint, nem lehet eltérni a jogszabályi követelményektől. Ez a konkrét esetben azt jelenti, ha az É-1 minősítéssel rendelkező tervező elvégezheti a kiírás tárgya szerinti tervezési feladatot, akkor az ajánlatkérő ennél szigorúbb elvárást nem támaszthat, azaz nem írhatja elő az okleveles építészmérnöki végzettséget akkor, ha ez az É-1 tervezői besorolásnak egyébként nem feltétele. Ez az ajánlatkérői kritérium […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
