Nyertessé nyilvánítás jogi kifogás elbírálásának folyamatban léte alatt
Kérdés
Amennyiben oly módon nyilvánít győztesnek egy ajánlattevőt a bírálóbizottság és a döntéshozó testület, hogy közben a másik pályázó (akinek érvénytelenítette ajánlatát, de nem formai hiba miatt ugyanez a grémium) jogi kifogást nyújtott be, és nincs még ez ügyben határozat, a nyertessé nyilvánítás érvényesnek tekinthető-e? Élhet-e kártérítési keresettel a nyertesnek nyilvánított cég, ha mégsem ő lesz a tender lebonyolítója?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2010. június 7-én (114. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2368
[…] vagy a jogorvoslati határidő eltelik, külön azért, mert mégsem nyert, nincs értelme kártérítési pert kezdeményezni. Fentiekhez kapcsolódó, a szerződéskötés időpontjára vonatkozó rendelkezések a következők: – amennyiben valamely ajánlattevő előzetes vitarendezési kérelmet nyújtott be, az ajánlatkérő a kérelem benyújtásától a válaszának megküldését követő tizedik napig nem kötheti meg a szerződést – Kbt. 96/B. §-ának (4) bekezdése; – a szerződéskötés tervezett időpontját az ajánlati felhívásban kell megadni azzal, hogy az nem határozható meg az írásbeli összegezés [93. § (2) bekezdés] eredményhirdetésen történő átadását vagy megküldését követő naptól számított huszadik napnál korábbi és harmincadik - építési beruházás esetén hatvanadik – napnál későbbi időpontban; – amennyiben jogorvoslati eljárás indul, a szerződéskötés ajánlati felhívásban megadott időpontjától eltérve a szerződést az ügy érdemében hozott vagy a közbeszerzési ügy befejezését eredményező határozat meghozataláig nem lehet megkötni, kivéve ha a Közbeszerzési Döntőbizottság a szerződés megkötését engedélyezi [Kbt. 332. §-ának (4) bekezdése] – Kbt. 99. §-ának (3) és (4) bekezdése. A Kbt. 332. §-ának (4) bekezdése a szerződéskötés DB általi engedélyezéséről pedig a következők szerint rendelkezik: amennyiben halasztást nem tűrő kiemelkedően fontos érdek, illetőleg közérdek védelme (ideértve a nemzetgazdasági okot) indokolja, a Közbeszerzési Döntőbizottság az ajánlatkérő kérelmére – valamennyi veszélyeztetett érdek figyelembevételével – végzéssel engedélyezheti a szerződés megkötését, ha annak előnyei meghaladják a szerződéskötéssel járó hátrányokat. A kérelemben a halasztást nem tűrő kiemelkedően fontos érdeket, […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2010. június 7-én (114. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2368
[…] vagy a jogorvoslati határidő eltelik, külön azért, mert mégsem nyert, nincs értelme kártérítési pert kezdeményezni. Fentiekhez kapcsolódó, a szerződéskötés időpontjára vonatkozó rendelkezések a következők: – amennyiben valamely ajánlattevő előzetes vitarendezési kérelmet nyújtott be, az ajánlatkérő a kérelem benyújtásától a válaszának megküldését követő tizedik napig nem kötheti meg a szerződést – Kbt. 96/B. §-ának (4) bekezdése; – a szerződéskötés tervezett időpontját az ajánlati felhívásban kell megadni azzal, hogy az nem határozható meg az írásbeli összegezés [93. § (2) bekezdés] eredményhirdetésen történő átadását vagy megküldését követő naptól számított huszadik napnál korábbi és harmincadik - építési beruházás esetén hatvanadik – napnál későbbi időpontban; – amennyiben jogorvoslati eljárás indul, a szerződéskötés ajánlati felhívásban megadott időpontjától eltérve a szerződést az ügy érdemében hozott vagy a közbeszerzési ügy befejezését eredményező határozat meghozataláig nem lehet megkötni, kivéve ha a Közbeszerzési Döntőbizottság a szerződés megkötését engedélyezi [Kbt. 332. §-ának (4) bekezdése] – Kbt. 99. §-ának (3) és (4) bekezdése. A Kbt. 332. §-ának (4) bekezdése a szerződéskötés DB általi engedélyezéséről pedig a következők szerint rendelkezik: amennyiben halasztást nem tűrő kiemelkedően fontos érdek, illetőleg közérdek védelme (ideértve a nemzetgazdasági okot) indokolja, a Közbeszerzési Döntőbizottság az ajánlatkérő kérelmére – valamennyi veszélyeztetett érdek figyelembevételével – végzéssel engedélyezheti a szerződés megkötését, ha annak előnyei meghaladják a szerződéskötéssel járó hátrányokat. A kérelemben a halasztást nem tűrő kiemelkedően fontos érdeket, […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
