Egyenlőtlen szerződéses kikötések


Az ajánlatkérő 25 százalékos kötbérmértéket határozott meg arra az esetre, ha a teljesítés az ajánlattevő miatt meghiúsul. Ezzel szemben, ha az ajánlatkérő miatt hiúsul meg, akkor a vállalkozó költségeit kell csak megtérítenie. Jogszerű ez az elő­írás? A szerződésben a felek nem egyenlők? Milyen lehetőségeim vannak a megtámadásra?


Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2011. május 16-án (130. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2682

[…] adni. Az ajánlatkérő részéről kikötött meghiúsulási kötbér kapcsán fontos tudni, hogy azt csak abban az esetben lehet kikötni a szerződésben, ha teljesítési vagy jólteljesítési biztosíték nem szerepel benne. Az együttes alkalmazást a Kbt. 53/A. §-a tiltja. Vállalkozási szerződésnél például a megrendelő (ajánlatkérő) – fő szabály szerint – bármikor elállhat a szerződéstől, viszont a vállalkozó (ajánlattevő) kárát köteles megtéríteni. Ez azt jelenti, hogy a szerződés megszűnéséből eredő minden bizonyított vállalkozói költséget meg kell térítenie. Ha az elállásból adódóan kár nem merül fel a vállalkozó oldalán, kártérítési kötelezettsége sincs, és elállását nem kell indokolnia. A meghiúsulási kötbér egyébként arra az esetre jelent kártérítést a megrendelő számára, ha a szerződés a vállalkozó felróható magatartása miatt, teljesítés nélkül megszűnik. A felróhatóság jogellenes és szankcionált magatartást eredményez, ami kártérítési kötelezettséggel jár. A kikötött mérték jogszerűsége ebből következően – véleményünk szerint – attól függ, hogy kártérítési átalányként, vagy minimum-kártérítésként […]
 
Kapcsolódó címkék:    
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.