Szerződéskötés elhúzódása jogorvoslati eljárás miatt
Kérdés
Mit lehet tenni abban az esetben, ha (az utóbb alaptalannak bizonyuló) jogorvoslati eljárás miatt a szerződéskötés annyira elhúzódik, hogy a dokumentáció szerinti szerződéstervezetben szereplő határidők már biztosan nem tarthatók? (Építési beruházásról van szó, ahol az egyes munkarészekhez különböző teljesítési határidők vannak megadva, késedelmes teljesítés esetén kötbérfizetési kötelezettséggel.) A Kbt. szerint a szerződéstervezeten nem lehet változtatni, ugyanakkor a módosítás 303. §-a szerinti feltételek sem állnak fenn, hiszen a szerződéskötéskor már ismert problémáról van szó.
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2011. november 2-án (138. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2826
[…] beállt lényeges változást, és ennek megfelelően közzétenni a szerződés módosításáról szóló tájékoztatót. A jelenleg hatályos közbeszerzési törvény 303. §-ának (1) bekezdése értelmében a felek csak akkor módosíthatják a szerződésnek a felhívás, a dokumentáció feltételei, illetőleg az ajánlat tartalma alapján meghatározott részét, ha a szerződéskötést követően – a szerződéskötéskor előre nem látható ok következtében – beállott körülmény miatt a szerződés […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2011. november 2-án (138. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2826
[…] beállt lényeges változást, és ennek megfelelően közzétenni a szerződés módosításáról szóló tájékoztatót. A jelenleg hatályos közbeszerzési törvény 303. §-ának (1) bekezdése értelmében a felek csak akkor módosíthatják a szerződésnek a felhívás, a dokumentáció feltételei, illetőleg az ajánlat tartalma alapján meghatározott részét, ha a szerződéskötést követően – a szerződéskötéskor előre nem látható ok következtében – beállott körülmény miatt a szerződés […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
