Alternatív ajánlattétel tárgyalás folyamán
Kérdés
Van-e lehetőség a tárgyalás során alternatív ajánlattételre?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2014. április 9-én (169. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3392
[…] ajánlattal kapcsolatban melyek azok az elemek, amelyekről nem lehet tárgyalni, vagy melyek azok az elemek, amelyekről tárgyalni fog. A tárgyalások megkezdését megelőzően csak akkor lehet az ajánlat érvénytelenségét a szakmai ajánlat nem megfelelő volta miatt megállapítani, ha a szakmai ajánlat olyan elemében tér el az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározottaktól, amelyről az ajánlattételi felhívás szerint nem fognak tárgyalni. Az ajánlatban foglalt egyéb nyilatkozatokkal, dokumentumokkal kapcsolatos hiányokat a tárgyalások befejezéséig kell pótolni – Kbt. 93. §-ának (1)–(2) bekezdései.Fentiek alapján levonható az a következtetés, hogy az ajánlat olyan okból érvénytelen, mely a tárgyalások során nem módosítható, hiszen a többváltozatú ajánlattételt az ajánlatkérő nem tette lehetővé az eljárást megindító hirdetményben. Felmerül azonban a kérdés, hogy maga a tárgyalás során benyújtott újabb ajánlat nem képes-e helyrehozni ezt a hibát? Azaz értelmezhető-e a törvény 93. §-ának (2) bekezdése úgy, hogy bármilyen változtatás megengedett az értékelési szempontok vonatkozásában, hiszen még nem állt be az ajánlati kötöttség, így az eredetileg valóban érvénytelen ajánlat esetünkben egy egyváltozatú módosított ajánlat benyújtásával reparálható?Hasonló ügyre tér ki az Európai Unió Bírósága az 561/12-es Nordecon AS, Ramboll Eesti As vs. Rahandusministeerium ügyben, az alábbiak szerint."...ajánlatkérő szerv jogellenesen nyilvánította a Nordecon-csoport azon ajánlatát a követelményeknek megfelelőnek, illetve nyertesnek, amely olyan alternatív megoldást tartalmazott, amely az ajánlati felhívás alapján nem volt engedélyezett, továbbá az ajánlatkérő szerv által folytatott tárgyalás nem vonatkozhatott olyan tényezőkre, amelyek a közbeszerzési szerződés alapjául szolgáló dokumentumokban olyan világosan és egyértelműen rögzített követelményeknek feleltek meg, mint például az adott útszakasz sávelválasztó területének szélessége tekintetében rögzített […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2014. április 9-én (169. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3392
[…] ajánlattal kapcsolatban melyek azok az elemek, amelyekről nem lehet tárgyalni, vagy melyek azok az elemek, amelyekről tárgyalni fog. A tárgyalások megkezdését megelőzően csak akkor lehet az ajánlat érvénytelenségét a szakmai ajánlat nem megfelelő volta miatt megállapítani, ha a szakmai ajánlat olyan elemében tér el az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározottaktól, amelyről az ajánlattételi felhívás szerint nem fognak tárgyalni. Az ajánlatban foglalt egyéb nyilatkozatokkal, dokumentumokkal kapcsolatos hiányokat a tárgyalások befejezéséig kell pótolni – Kbt. 93. §-ának (1)–(2) bekezdései.Fentiek alapján levonható az a következtetés, hogy az ajánlat olyan okból érvénytelen, mely a tárgyalások során nem módosítható, hiszen a többváltozatú ajánlattételt az ajánlatkérő nem tette lehetővé az eljárást megindító hirdetményben. Felmerül azonban a kérdés, hogy maga a tárgyalás során benyújtott újabb ajánlat nem képes-e helyrehozni ezt a hibát? Azaz értelmezhető-e a törvény 93. §-ának (2) bekezdése úgy, hogy bármilyen változtatás megengedett az értékelési szempontok vonatkozásában, hiszen még nem állt be az ajánlati kötöttség, így az eredetileg valóban érvénytelen ajánlat esetünkben egy egyváltozatú módosított ajánlat benyújtásával reparálható?Hasonló ügyre tér ki az Európai Unió Bírósága az 561/12-es Nordecon AS, Ramboll Eesti As vs. Rahandusministeerium ügyben, az alábbiak szerint."...ajánlatkérő szerv jogellenesen nyilvánította a Nordecon-csoport azon ajánlatát a követelményeknek megfelelőnek, illetve nyertesnek, amely olyan alternatív megoldást tartalmazott, amely az ajánlati felhívás alapján nem volt engedélyezett, továbbá az ajánlatkérő szerv által folytatott tárgyalás nem vonatkozhatott olyan tényezőkre, amelyek a közbeszerzési szerződés alapjául szolgáló dokumentumokban olyan világosan és egyértelműen rögzített követelményeknek feleltek meg, mint például az adott útszakasz sávelválasztó területének szélessége tekintetében rögzített […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
