Teljesítési határidő meghosszabbításának lehetősége
Kérdés
A Kbt. 132. §-ának (2) bekezdése alkalmazható a teljesítési határidő előre nem látható okból történő, utólagos szerződéshosszabbítására? Ilyen esetben az ajánlatkérőnek meg kell jelentetnie hirdetményt a szerződés módosításáról a Közbeszerzési Értesítőben?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2014. április 9-én (169. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3401
[…] (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét, vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna; vagy..."Az (1) bekezdés a) pontjában foglalt feltétel fennállását nem kell vizsgálni, ha a szerződés módosítása olyan körülmény miatt vált szükségessé, amely a szerződéskötést követően – a szerződéskötéskor előre nem látható okból – merült fel, és a szerződés valamelyik fél lényeges jogos érdekét sérti. Ha a szerződés olyan eleme változik a módosítás eredményeként, amely a közbeszerzési eljárásban az ajánlatok értékelésének [63. § (4) bekezdés] alapjául szolgált, az ajánlatkérő köteles az eljárásban részt vett minden ajánlattevőt a módosításról és annak részletes indokairól értesíteni – Kbt. 132. §-ának (1)–(2) bekezdései.A határidő módosítására az engedélyek stb. elhúzódása esetében van lehetőség, azonban mindez nem arra az esetre vonatkozik, mikor a teljesítési határidő az értékelési szempontrendszer része. Ha ez utóbbi eset áll fenn, akkor kivételes esetben van rá lehetőség, mellyel kapcsolatban vélhetően a jogorvoslati eljárás automatikusan el is indul.A kérdés második része vonatkozásában:A […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2014. április 9-én (169. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3401
[…] (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét, vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna; vagy..."Az (1) bekezdés a) pontjában foglalt feltétel fennállását nem kell vizsgálni, ha a szerződés módosítása olyan körülmény miatt vált szükségessé, amely a szerződéskötést követően – a szerződéskötéskor előre nem látható okból – merült fel, és a szerződés valamelyik fél lényeges jogos érdekét sérti. Ha a szerződés olyan eleme változik a módosítás eredményeként, amely a közbeszerzési eljárásban az ajánlatok értékelésének [63. § (4) bekezdés] alapjául szolgált, az ajánlatkérő köteles az eljárásban részt vett minden ajánlattevőt a módosításról és annak részletes indokairól értesíteni – Kbt. 132. §-ának (1)–(2) bekezdései.A határidő módosítására az engedélyek stb. elhúzódása esetében van lehetőség, azonban mindez nem arra az esetre vonatkozik, mikor a teljesítési határidő az értékelési szempontrendszer része. Ha ez utóbbi eset áll fenn, akkor kivételes esetben van rá lehetőség, mellyel kapcsolatban vélhetően a jogorvoslati eljárás automatikusan el is indul.A kérdés második része vonatkozásában:A […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
