Kötbér alkalmazása mint értékelési szempont
Kérdés
EU-s forrás esetében mindig kifogásolja a közreműködő szervezet, hogy a kötbér értékelési szempontként semmilyen mértékig nem alkalmazható. Volt hirdetményünk, ahol a hirdetmény-ellenőrzés sem engedte. Van azonban egy eljárás, ahol nincs EU-s forrás, és minden további nélkül maradhatott a kötbér az ár mellett mint minőségi értékelési szempont. Abban az esetben, ha eredményes lesz az eljárás, és sor kerül szerződéskötésre, a fentiek miatt megtámadható lesz?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2017. december 13-án (213. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4085
[…] tulajdonságokat, hozzáférhetőséget, szociális, környezetvédelmi elemet stb. nem céloz, melyet a Kbt. 76. §-ának (3) bekezdése felsorol.A Kbt. 76. § (2) bekezdésének c) pontja szerint értékelési szempontként alkalmazhatók a legjobb ár-érték arányt megjelenítő olyan – különösen minőségi, környezetvédelmi, szociális – szempontok, amelyek között az ár vagy költség is szerepel.A (3) bekezdés értelmében a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok vonatkozhatnak különösen az alábbiakra:– minőség, műszaki érték, esztétikai és funkcionális tulajdonságok, valamennyi felhasználó számára való hozzáférhetőség, hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazása és egyéb szociális, környezetvédelmi és innovatív tulajdonságok, forgalmazási feltételek, vevőszolgálat és műszaki segítségnyújtás, pótalkatrészek biztosítása, készletbiztonság, a teljesítés időpontja, időszaka;– a szerződés teljesítésében részt vevő személyi állomány szervezettsége, képzettsége és tapasztalata, ha a személyzet minősége jelentős hatással lehet a szerződés teljesítésének színvonalára – a) és b) pontok.Ha az eljárás során mindezt nem kifogásolja senki, jogorvoslati eljárás nem indul, az ajánlatkérő az összegezést eljuttatja, majd megkötik a szerződést, akkor […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2017. december 13-án (213. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4085
[…] tulajdonságokat, hozzáférhetőséget, szociális, környezetvédelmi elemet stb. nem céloz, melyet a Kbt. 76. §-ának (3) bekezdése felsorol.A Kbt. 76. § (2) bekezdésének c) pontja szerint értékelési szempontként alkalmazhatók a legjobb ár-érték arányt megjelenítő olyan – különösen minőségi, környezetvédelmi, szociális – szempontok, amelyek között az ár vagy költség is szerepel.A (3) bekezdés értelmében a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok vonatkozhatnak különösen az alábbiakra:– minőség, műszaki érték, esztétikai és funkcionális tulajdonságok, valamennyi felhasználó számára való hozzáférhetőség, hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazása és egyéb szociális, környezetvédelmi és innovatív tulajdonságok, forgalmazási feltételek, vevőszolgálat és műszaki segítségnyújtás, pótalkatrészek biztosítása, készletbiztonság, a teljesítés időpontja, időszaka;– a szerződés teljesítésében részt vevő személyi állomány szervezettsége, képzettsége és tapasztalata, ha a személyzet minősége jelentős hatással lehet a szerződés teljesítésének színvonalára – a) és b) pontok.Ha az eljárás során mindezt nem kifogásolja senki, jogorvoslati eljárás nem indul, az ajánlatkérő az összegezést eljuttatja, majd megkötik a szerződést, akkor […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
