Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2018. március 7-én (216. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4127

[…] § (7) bekezdés] – a)-c) pontok.Tény, hogy a fenti szabály csak az eljárás során irányadó, azonban ha a teljesítés során bebizonyosodik, hogy az érintettek már az eljárásban együttműködtek, akkor az alvállalkozóként történt későbbi megjelenés olyan szempont, amelyet egy versenyfelügyeleti eljárás során biztosan figyelembe vesz a Gazdasági Versenyhivatal. A 36. § (1) bekezdését kiegészíti továbbá a (2) bekezdés, mely az ajánlatkérő eljárás során történő kartellgyanúját érinti, továbbá a (3) bekezdés, mely az eljárás és a szerződés közbeszerzési-jogi ellenőrzése során teszi kötelezővé a GVH-nak történő bejelentést. Amennyiben az eljárás során felmerül a kartellgyanú, akár az eljárást követő bejelentés esetében, vagy a szerződés teljesítése során, úgy szempont lehet a korábbi ajánlattevői státusz és a későbbi fővállalkozó-alvállalkozó viszony. Összességében tehát nem a későbbi teljesítésben történő részvétel tiltott, hanem arra hívja fel a figyelmet a jogszabály, hogy amennyiben a közös munkát az eljárás során kartell előzte meg, akkor annak ellenére, hogy a 36. § (1) bekezdése nem sérült, még megállapítható a kartell a tisztességtelen piaci magatartásról szóló 1996. évi LVII. törvény 11. §-a alapján.A Kbt. 36. §-ának (2) bekezdése értelmében amennyiben az ajánlatkérő az adott közbeszerzési eljárás során a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti rendelkezések nyilvánvaló megsértését észleli, vagy azt alapos okkal feltételezi, köteles azt – a Tpvt. bejelentésre vagy panaszra vonatkozó szabályai szerint […]