Verseny újranyitása vészhelyzeti szabályozás alkalmazásával
Kérdés
Keretmegállapodásban a versenyújranyitás összegzésének kiküldésére akkor kerül sor, amikor a 357/2022. (IX. 19.) vészhelyzeti kormányrendelet már hatályba lépett. Ebben az esetben kell szerződéskötési moratóriumot alkalmazni, vagy sem?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2023. április 12-én (277. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5095
[…] tíz-, illetve ötnapos időtartam letelte előtt is megköthető a szerződés..."A kérdésben is jogosan felvetett bizonytalanságot a Kbt. 131. § (8) bekezdés d) pontja okozza, melynek kizárása többféleképpen értelmezhető."131. § (8) A (6) bekezdéstől eltérően az ott rögzített tíz-, illetve ötnapos időtartam letelte előtt is megköthető a szerződés,d) a keretmegállapodás alapján történő beszerzés esetében, kivéve, ha a közbeszerzés a verseny újranyitásával valósul meg, és ennek során több ajánlatot nyújtanak be."A fenti szabálynak kétféle olvasata van a moratórium szempontjából:1. Versenyújranyitás esetében nincs moratórium, kivéve, ha több ajánlatot nyújtottak be.2. Versenyújranyitás esetében van moratórium, kivéve, ha csak egy ajánlattevő van.A fentiek esetében nem mindegy, melyik értelmezést nem kell alkalmazni. Ha az elsőt nem kell alkalmazni, akkor kötelező a moratórium, ha a másodikat, akkor nem kötelező, amennyiben a fenti 131. § (8) bekezdés d) pontot nem kell alkalmazni. Mivel a 357/2022. (IX. 19.) Kormányrendelet fenti 3. §-a külön kiemeli a 2. §-t, továbbá a 7. § kifejezetten utal a keretmegállapodásban történő alkalmazására a Korm. rendeletnek, véleményünk szerint a jogalkotó célja az volt, hogy újraversenyeztetés során lehetővé tegye a moratórium kizárását. Ez azonban sokszínű lett a normaszövegben, így valóban […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2023. április 12-én (277. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5095
[…] tíz-, illetve ötnapos időtartam letelte előtt is megköthető a szerződés..."A kérdésben is jogosan felvetett bizonytalanságot a Kbt. 131. § (8) bekezdés d) pontja okozza, melynek kizárása többféleképpen értelmezhető."131. § (8) A (6) bekezdéstől eltérően az ott rögzített tíz-, illetve ötnapos időtartam letelte előtt is megköthető a szerződés,d) a keretmegállapodás alapján történő beszerzés esetében, kivéve, ha a közbeszerzés a verseny újranyitásával valósul meg, és ennek során több ajánlatot nyújtanak be."A fenti szabálynak kétféle olvasata van a moratórium szempontjából:1. Versenyújranyitás esetében nincs moratórium, kivéve, ha több ajánlatot nyújtottak be.2. Versenyújranyitás esetében van moratórium, kivéve, ha csak egy ajánlattevő van.A fentiek esetében nem mindegy, melyik értelmezést nem kell alkalmazni. Ha az elsőt nem kell alkalmazni, akkor kötelező a moratórium, ha a másodikat, akkor nem kötelező, amennyiben a fenti 131. § (8) bekezdés d) pontot nem kell alkalmazni. Mivel a 357/2022. (IX. 19.) Kormányrendelet fenti 3. §-a külön kiemeli a 2. §-t, továbbá a 7. § kifejezetten utal a keretmegállapodásban történő alkalmazására a Korm. rendeletnek, véleményünk szerint a jogalkotó célja az volt, hogy újraversenyeztetés során lehetővé tegye a moratórium kizárását. Ez azonban sokszínű lett a normaszövegben, így valóban […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
