Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2024. május 8-án (290. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5289

[…] ajánlattevő felvetésére nem érkezik pozitív válasz, akkor az is tekinthető egyfajta válasznak, miszerint az ajánlatkérő nem fogadja el a kérelmező javaslatát, észrevételét.Természetesen az alapelvek azt diktálnák és ez elvárt az ajánlatkérőtől is, hogy az előzetes vitarendezési kérelemben foglalt valamennyi felvetésre egyértelmű választ adjon, hiszen a jogalkotói cél is az volt, hogy az előzetes vitarendezés intézményi keretein belül az ajánlattevő és az ajánlatkérő gyorsan és költségmentesen megoldja a vitát, és megelőzzön egy hosszadalmas jogorvoslati eljárást, pereskedést.A másik körülmény, amit nem szabad figyelmen kívül hagynia az ajánlattevőnek, hogy valójában az elő­zetes vitarendezési kérelemben foglalt jogsértés (jelen esetben a jogsértő eredmény) orvoslása a valódi cél. A jogorvoslati szabályok egymáshoz való viszonyában az elő­zetes vitarendezési kérelem megelőzheti a jogorvoslati kérelmet, az előzetes vitarendezési kérelemmel érintett jogsértés esetében a jogorvoslati határidő az előzetes vitarendezési kérelemre adott ajánlatkérői válaszhoz kapcsolódik a Kbt. 148. § (7) bekezdés d) pontja alapján.Az ajánlatkérői válasz kézhezvételének a napján (elkésett válasz esetében a jogszabályban foglalt válasz­adási határidő napján) az ajánlattevő tudomására jut, hogy a felvázolt jogsértések tekintetében, az általa felvetett észrevételekre az ajánlatkérő mit válaszolt, és hogy nem tett semmilyen intézkedést.Az ajánlattevőnek tehát szem előtt kell tartania, hogy az előzetes vitarendezési kérelemmel támadott jogsértés tekintetében a jogorvoslati határidő már megindult. Ha az ajánlattevő arra fordít figyelmet, hogy az elő­zetes vitarendezésre adott válasz minőségével foglalkozik, akkor az eredetileg vitatott jogsértés jogorvoslati határideje minden bizonnyal le fog járni. Véleményünket alátámasztja az […]