Ajánlat módosítása árindokolás körében
Kérdés
Árindokolás keretében az ajánlattevő módosította az ajánlatát úgy, hogy az egyik elírást kijavította és két sort felcserélt, ami egyébiránt valóban segít abban, hogy az egyes elemek ne legyenek aránytalanok. Megtehette-e ezt az ajánlattevő egy olyan eljárásban, ahol ő van egyedül, tehát ha aránytalan az ár, akkor egyben az eljárás is eredménytelen lesz?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2025. január 8-án (298. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5411
[…] kiemelésre került a Fővárosi Törvényszék a 103.K.704.209/2023/11. számú ítélete, melyben a törvényszék megerősítette, hogy „az indokoláskérés és az arra adott válasz célja és lényege, hogy alátámassza az ajánlatban megadott ajánlati árat, objektív módon indokolja, hogy az ajánlatban tett vállalás megalapozott és teljesíthető”. Az érintett ügyben az indokolás egyébiránt nem támasztotta alá az ajánlati árat sem az összesen ajánlati ár esetében, sem a termékenkénti ajánlati ár esetében, így az indokolás nem minősülhetett objektívnek. A Törvényszék, hasonlóan a kérdésben jelzett esethez, kimondta, hogy „nem lehet olyan árindokolást az ajánlat objektív alapú indokaként elfogadni, amely az árindokolás kérés céljával ellentétes módon nem megmagyarázza azt, hogy az ajánlattevő által vállaltaknak megfelelően az ajánlatban megajánlott árak szerint teljesíthető a vállalás, hanem az indokoláskéréssel érintett ajánlati ár elemeit módosítva, az ajánlati árat újrakalkulálja”. Esetünkben […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2025. január 8-án (298. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5411
[…] kiemelésre került a Fővárosi Törvényszék a 103.K.704.209/2023/11. számú ítélete, melyben a törvényszék megerősítette, hogy „az indokoláskérés és az arra adott válasz célja és lényege, hogy alátámassza az ajánlatban megadott ajánlati árat, objektív módon indokolja, hogy az ajánlatban tett vállalás megalapozott és teljesíthető”. Az érintett ügyben az indokolás egyébiránt nem támasztotta alá az ajánlati árat sem az összesen ajánlati ár esetében, sem a termékenkénti ajánlati ár esetében, így az indokolás nem minősülhetett objektívnek. A Törvényszék, hasonlóan a kérdésben jelzett esethez, kimondta, hogy „nem lehet olyan árindokolást az ajánlat objektív alapú indokaként elfogadni, amely az árindokolás kérés céljával ellentétes módon nem megmagyarázza azt, hogy az ajánlattevő által vállaltaknak megfelelően az ajánlatban megajánlott árak szerint teljesíthető a vállalás, hanem az indokoláskéréssel érintett ajánlati ár elemeit módosítva, az ajánlati árat újrakalkulálja”. Esetünkben […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
