Önéletrajz formai hibái
Kérdés
Uniós nyílt közbeszerzési eljárást folytatunk le, ahol a szakember többlettapasztalatát jelöltük meg értékelési szempontként. Az egyik ajánlatban a többlettapasztalatot igazoló dokumentum egy egyszerű, szerkeszthető, egyoldalas Word-dokumentumban lett becsatolva, és nem tartalmaz semmilyen kézi, képbeillesztéses vagy elektronikus aláírást. Mi ezt kevésnek érezzük egy értékelési szempont esetében. Hiánypótoltathatjuk az önéletrajzot, vagy elfogadható így?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2025. december 10-én (309. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5565
[…] önéletrajz) nem tesz eleget a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott, az ajánlat részét képező dokumentumok informatikai jellemzőire vonatkozó követelményeknek (pl. pdf-formátum helyett doc-formátumban csatolták), de az ajánlatkérő számára olvasható, illetve megjeleníthető, az ajánlatkérő – ha azt nem tartja szükségesnek – nem köteles hiánypótlásra felhívni az ajánlattevőt, és úgy kell tekinteni, hogy az ajánlat megfelelt az előírt követelményeknek. Amennyiben viszont az ajánlatkérő számára nem olvasható, illetve jeleníthető meg az adott dokumentum, ezt nem lehet formai hiányosságnak tekinteni, ez esetben a helyzetet úgy kell kezelni, mintha az ajánlattevő az érintett dokumentumot nem nyújtotta volna be, és a Kbt. hiánypótlásra vonatkozó szabályaira figyelemmel kell eljárni. Önmagában tehát nem jelenti hiánypótlási cselekmény lefolytatásának kötelezettségét, ha az ajánlattevő más fájlformátumban csatolja a kért szakmai önéletrajzot; ez egyrészt az önéletrajz tartalmának megállapíthatóságától, másrészt az ajánlatkérői döntéstől függ. A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 11. § (2) bekezdése nem tesz különbséget a dokumentumok között a tekintetben, hogy az ajánlat mely részéhez kapcsolódik, azaz az értékelési szemponthoz kapcsolódó dokumentumokra is irányadó. A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 11. § (2) bekezdés első fordulata formai hibának tekinti, ha a dokumentum egyébként olvasható és megjeleníthető, azaz tartalma megismerhető, csak az előírt informatikai követelménynek nem tesz eleget. Erre való tekintettel, ha az ajánlatkérő a hiánypótlási felhívást kibocsátja a formai hiba kijavítására, azonban az ajánlattevő annak nem tesz eleget, akkor a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja [2026. január 1. után n) pont] alapján nem nyilvánítható érvénytelennek az ajánlat a formai hiba miatt.Az aláírás hiányát illetően viszont más megközelítést kell alkalmazni, az aláírás hiánya véleményünk szerint nem tekinthető a dokumentum informatikai jellemzőjére visszavezethető eltérésnek vagy formai hibának. Álláspontunk szerint a szakmai önéletrajz aláírása tartalmi kérdés, hiszen az aláírás megkövetelésének mögöttes célja általában az, hogy a szakember a szakmai önéletrajz tartalmát valódinak és a szakmai önéletrajzot a sajátjaként ismerje el. A hiányzó aláírást a Kbt. 71. § alapján kell hiánypótoltatni. Szükséges felhívni arra a figyelmet, hogy a szakmai többlettapasztalat értékelési szempont esetében az ítélkezési gyakorlat következetesen különbséget tesz a többlettapasztalat […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2025. december 10-én (309. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5565
[…] önéletrajz) nem tesz eleget a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott, az ajánlat részét képező dokumentumok informatikai jellemzőire vonatkozó követelményeknek (pl. pdf-formátum helyett doc-formátumban csatolták), de az ajánlatkérő számára olvasható, illetve megjeleníthető, az ajánlatkérő – ha azt nem tartja szükségesnek – nem köteles hiánypótlásra felhívni az ajánlattevőt, és úgy kell tekinteni, hogy az ajánlat megfelelt az előírt követelményeknek. Amennyiben viszont az ajánlatkérő számára nem olvasható, illetve jeleníthető meg az adott dokumentum, ezt nem lehet formai hiányosságnak tekinteni, ez esetben a helyzetet úgy kell kezelni, mintha az ajánlattevő az érintett dokumentumot nem nyújtotta volna be, és a Kbt. hiánypótlásra vonatkozó szabályaira figyelemmel kell eljárni. Önmagában tehát nem jelenti hiánypótlási cselekmény lefolytatásának kötelezettségét, ha az ajánlattevő más fájlformátumban csatolja a kért szakmai önéletrajzot; ez egyrészt az önéletrajz tartalmának megállapíthatóságától, másrészt az ajánlatkérői döntéstől függ. A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 11. § (2) bekezdése nem tesz különbséget a dokumentumok között a tekintetben, hogy az ajánlat mely részéhez kapcsolódik, azaz az értékelési szemponthoz kapcsolódó dokumentumokra is irányadó. A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 11. § (2) bekezdés első fordulata formai hibának tekinti, ha a dokumentum egyébként olvasható és megjeleníthető, azaz tartalma megismerhető, csak az előírt informatikai követelménynek nem tesz eleget. Erre való tekintettel, ha az ajánlatkérő a hiánypótlási felhívást kibocsátja a formai hiba kijavítására, azonban az ajánlattevő annak nem tesz eleget, akkor a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja [2026. január 1. után n) pont] alapján nem nyilvánítható érvénytelennek az ajánlat a formai hiba miatt.Az aláírás hiányát illetően viszont más megközelítést kell alkalmazni, az aláírás hiánya véleményünk szerint nem tekinthető a dokumentum informatikai jellemzőjére visszavezethető eltérésnek vagy formai hibának. Álláspontunk szerint a szakmai önéletrajz aláírása tartalmi kérdés, hiszen az aláírás megkövetelésének mögöttes célja általában az, hogy a szakember a szakmai önéletrajz tartalmát valódinak és a szakmai önéletrajzot a sajátjaként ismerje el. A hiányzó aláírást a Kbt. 71. § alapján kell hiánypótoltatni. Szükséges felhívni arra a figyelmet, hogy a szakmai többlettapasztalat értékelési szempont esetében az ítélkezési gyakorlat következetesen különbséget tesz a többlettapasztalat […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
