Hamis nyilatkozattétel tényének megállapítása

Kérdés: Kérdésünk az iskolakezdési utalvánnyal kapcsolatos, ahol a bírálati szempont az ár és az elfogadóhelyek száma. A szúrópróbaszerű ellenőrzés során kiderült, hogy az ajánlattevők a benyújtott ajánlatok mindegyikében megneveztek olyan elfogadóhelyeket, melyek az állítólagos elfogadóhelyektől a bírálat során bekért cégszerű nyilatkozat alapján nem fogadják el az ajánlattevő által megajánlott utalványt. Ezen állítólagos elfogadóhelyektől származó, cégszerűen aláírt nyilatkozat elegendő-e a hamis nyilatkozat megállapításához, vagy célszerű lenne pontosító kérdésként feltenni az ajánlattevőknek? Ha ez utóbbit tanácsolják, mi a teendő abban az esetben, ha ezek után az ajánlattevő mégis azt nyilatkozza, hogy azok márpedig elfogadóhelyek?
Részlet a válaszából: […] ...érintő kérdésről beszélünk, hiszen itt nem egy alkalmassági kritériumról van szó, amit lehetne pótolni, ha nem megfelelő, itt gyakorlatilag az elfogadóhelyszám alacsonyabb lenne ezzel a bizonytalansággal. Ebben az esetben tehát a hiánypótlást kizárjuk....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. február 20.
Kapcsolódó címke:

Eljárás kizáró okok igazolását nem alátámasztó információ esetén

Kérdés: Ajánlattételi szakaszban a kizáró okok igazolását nem alátámasztó információ jut az ajánlatkérő birtokába. Mi a teendő?
Részlet a válaszából: […] ...úgy javasoljuk cégszerű nyilatkozat kérésétaz ajánlattevőtől, amelyben egyértelművé teszi, hogy nem történt változás, ésgyakorlatilag újra nyilatkozik a kérdésben. Amennyiben az ajánlatkérőmegbizonyosodik arról, hogy hamis adat közlése történt,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 18.
Kapcsolódó címkék: