Rendeltetésazonosság, felhasználás-összefüggés megállapítása a gyakorlatban

Kérdés: Hogyan kell megállapítani, hogy a Kbt. 40. §-ának (2) bekezdése szerinti árubeszerzések vagy építési beruházások vagy szolgáltatások rendeltetése a c) pont szerint azonos vagy hasonló-e, illetőleg felhasználásuk egymással közvetlenül összefügg-e?
Részlet a válaszából: […] ...hogy a beszerzések értékének egybeszámítása ne váljon parttalanná, és alacsony értékű tételeket ne kelljen kellő indok nélkül közbeszerzési eljárás alá vonni. A másik feltétel pedig, hogy egy költségvetési évben, illetve 12 hónap alatt esedékes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 29.
Kapcsolódó címke:

Rendeltetésazonosság, felhasználás összefüggése, egybeszámítás a Kbt.-ben

Kérdés: Hogyan értelmezendő a Kbt. 40. § (2) bekezdés c) pontjának első (rendeltetése azonos vagy hasonló) és második (felhasználásuk egymással összefügg) fordulata? Hogyan kell értelmezni a Kbt. ún. egybeszámítási rendelkezését, milyen célt szolgál ez az előírás?
Részlet a válaszából: […] ...egybeszámítása reális szempontok szerint történjen meg, következésképpen a kisebb értékű tételeket ne kelljen indokolatlanul közbeszerzési eljárás alá vonni. A másik feltétel az, hogy az egy költségvetési évben, illetve tizenkét hónap alatt esedékes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. június 28.