Egybeszámítás különböző helyeken végzett építési munka esetén
Kérdés
Ha ajánlatkérőnek több azonos típusú munkát kell közbeszerzési eljárásban kiírnia (például tetőkarbantartás), de az épületek nem egy helységben, hanem különböző helyeken találhatóak (Budapest-Debrecen-Győr), akkor is egybe kell számítani az értékeket, vagy erre mondható az, hogy felhasználásuk nem függ össze?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. május 30-án (28. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 670
[…] bekezdése]. Emellett az említett jogszabályhely (3) bekezdése szerint az építési beruházás becsült értékébe be kell számítani a megvalósításához szükséges, az ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott áruk, illetőleg szolgáltatások becsült értékét is. A fenti rendelkezések alapján egyértelmű, hogy a beruházás helyétől függetlenül fennáll az egybeszámítási kötelezettség (a beruházás ugyanis a jelen esetben több részből áll), amelyet megerősít a Kbt. 40. §-ának (1) bekezdésében foglalt előírás is, miszerint tilos a törvény megkerülése céljával alkalmazni a 35-39. §-ban meghatározott becslési módszert, valamint ilyen célból a közbeszerzést a (2) bekezdésbe ütköző módon részekre bontani. A kérdésbeli felvetés alapján – ez előzőekben elmondottakon túl – sincs lehetőség a Kbt. mellőzésére, ugyanis a 40. § (2) bekezdésének a)-c) pontja alapján a becsült érték kiszámítása során mindazon árubeszerzések vagy építési beruházások vagy szolgáltatások értékét egybe kell számítani, amelyek – beszerzésére egy költségvetési évben vagy tizenkét hónap alatt [Kbt. […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. május 30-án (28. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 670
[…] bekezdése]. Emellett az említett jogszabályhely (3) bekezdése szerint az építési beruházás becsült értékébe be kell számítani a megvalósításához szükséges, az ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott áruk, illetőleg szolgáltatások becsült értékét is. A fenti rendelkezések alapján egyértelmű, hogy a beruházás helyétől függetlenül fennáll az egybeszámítási kötelezettség (a beruházás ugyanis a jelen esetben több részből áll), amelyet megerősít a Kbt. 40. §-ának (1) bekezdésében foglalt előírás is, miszerint tilos a törvény megkerülése céljával alkalmazni a 35-39. §-ban meghatározott becslési módszert, valamint ilyen célból a közbeszerzést a (2) bekezdésbe ütköző módon részekre bontani. A kérdésbeli felvetés alapján – ez előzőekben elmondottakon túl – sincs lehetőség a Kbt. mellőzésére, ugyanis a 40. § (2) bekezdésének a)-c) pontja alapján a becsült érték kiszámítása során mindazon árubeszerzések vagy építési beruházások vagy szolgáltatások értékét egybe kell számítani, amelyek – beszerzésére egy költségvetési évben vagy tizenkét hónap alatt [Kbt. […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
