"Más szervezettel" kapcsolatos hiánypótlási lehetőség értelmezése
Kérdés
A Kbt. 83. §-ának (1) bekezdése szerint az ajánlatkérőnek rendelkeznie kell arról, hogy a közbeszerzési eljárásban a hiánypótlás lehetőségét biztosítja-e vagy sem. A Kbt. 83. §-ának (2) bekezdése rendelkezik – amennyiben az ajánlatkérő teljes körű hiánypótlást biztosított – a hiánypótlás feltételeiről, illetve a "hiánypótolható" dokumentumokról. A Kbt. 83. §-ának (7) bekezdése viszont akként szól, hogy az ajánlatkérő a hiánypótlás során – egyebek mellett – a 66. § (2) bekezdés vagy a 67. § (4) bekezdés szerinti "más szervezet" megjelölésével és a rá vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki ajánlatát. Fentiek alapján helyes-e az a jogértelmezés, miszerint a "más szervezet"-tel kapcsolatosan hiánypótlás nem rendelhető el, az ajánlattevő azokat nem pótolhatja még teljes körű hiánypótlás esetén sem?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2006. december 18-án (55. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1197
[…] említett információk nem derülnek ki ajánlatából – sem vonható be a későbbiekben alvállalkozó vagy külső erőforrás. A Kbt. 83. §-ának (7) bekezdése így fogalmaz: a hiánypótlás nem eredményezheti az ajánlat 81. § (4) bekezdése szerint értékelésre kerülő tartalmi elemeinek módosítását, továbbá a hiánypótlás során az ajánlattevő új közösen ajánlatot tevővel, illetőleg alvállalkozó, továbbá a 66. § (2) bekezdése vagy a 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet megjelölésével és a rá vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki az ajánlatot, továbbá a korlátozott körű hiánypótlás kizárólag az ajánlatkérő által az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlati elemekkel összefüggő hiányokra terjedhet ki. Amennyiben tehát a kérdés nemcsak a bevonásra, hanem a hivatalosan bevont alvállalkozóra vagy más szervezetre is értendő, valóban félreérthető a Kbt. idézett bekezdése. Hiánypótlás engedélyezése során - különösen, ha az teljes körű –, amennyiben egyértelmű […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2006. december 18-án (55. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1197
[…] említett információk nem derülnek ki ajánlatából – sem vonható be a későbbiekben alvállalkozó vagy külső erőforrás. A Kbt. 83. §-ának (7) bekezdése így fogalmaz: a hiánypótlás nem eredményezheti az ajánlat 81. § (4) bekezdése szerint értékelésre kerülő tartalmi elemeinek módosítását, továbbá a hiánypótlás során az ajánlattevő új közösen ajánlatot tevővel, illetőleg alvállalkozó, továbbá a 66. § (2) bekezdése vagy a 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet megjelölésével és a rá vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki az ajánlatot, továbbá a korlátozott körű hiánypótlás kizárólag az ajánlatkérő által az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlati elemekkel összefüggő hiányokra terjedhet ki. Amennyiben tehát a kérdés nemcsak a bevonásra, hanem a hivatalosan bevont alvállalkozóra vagy más szervezetre is értendő, valóban félreérthető a Kbt. idézett bekezdése. Hiánypótlás engedélyezése során - különösen, ha az teljes körű –, amennyiben egyértelmű […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
