Lehetetlen, aránytalan vállalás következménye a közbeszerzésben


Problémánk a lehetetlen, aránytalan vállaláshoz kapcsolódik, miszerint az ajánlatkérő meghatározhatja-e az ajánlati felhívásban, hogy összességében legelőnyösebb bírálati szempont alkalmazása esetén, ha a bírálati szempontokra megadott minimum- és maximumértéken túl ajánl az ajánlattevő, akkor az ajánlat érvénytelen?


Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2007. március 12-én (59. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1270

[…] kötelezettségvállalás tekintetében indokolást köteles kérni az érintett ajánlattevőtől, és az indokolás alapján kell döntenie abban a kérdésben, hogy a vitatott ajánlati elem teljesíthető, megalapozott, vagy nem teljesíthető és nem megalapozott. Előbbi esetben el kell fogadnia az ajánlatot, utóbbi esetben pedig érvénytelennek kell nyilvánítania azt. Az ajánlatkérők által szokásosan alkalmazott megoldás, hogy előre meghatározzák, az értékelési részszempontok közül mely értékeket veszik figyelembe az értékelés során. Példaként: az ajánlatkérő értékelési részszempontként határozza meg a jótállási idő hosszát egy építési beruházásnál, és minimumelvárásként 1 évet ír elő. Meghatározza továbbá, hogy az értékelés szempontjából maximálisan 5 éves jótállási időt vesz figyelembe. Ebben az esetben az az ajánlat, amelyik az egyéves jótállási időt nem teljesíti, érvénytelen, mert kötelezően előírt feltételt nem teljesített. Az 1 év és 5 év közötti jótállási időt vállaló ajánlattevők között arányosan kerül az értékelési pontszám kiosztásra, és az 5 évnél hosszabb jótállási […]
 
Kapcsolódó címkék:    
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.