Vállalások értékelésének meghatározhatósága
Kérdés
A Közbeszerzési Értesítő 96. számában (KÉ 18.765/2006.) jelent meg a Fővárosi Bíróság ítélete, amely szerint az ajánlatkérő nem határozhatja meg, hogy mely vállalásokat értékel maximális pontszámmal, illetőleg azt sem, hogy mely vállalásokat tekint kirívóan aránytalannak, lehetetlennek, túlzottan magasnak vagy alacsonynak. Lehet-e olyan kiírást tenni, hogy például 60 hónap vagy a feletti jótállás vállalását maximális pontszámmal értékeli az ajánlatkérő annak érdekében, hogy ne érkezzenek kirívó megajánlások a nyerés érdekében?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2007. április 23-án (61. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1303
[…] kötelezettségvállalás tekintetében indokolást köteles kérni az érintett ajánlattevőtől, és az indokolás alapján kell döntenie abban a kérdésben, hogy a vitatott ajánlati elem teljesíthető-e, megalapozott-e, vagy nem teljesíthető és nem megalapozott. Előbbi esetben el kell fogadnia az ajánlatot, utóbbi esetben pedig érvénytelennek kell azt nyilvánítania. A rendelkezésre tekintettel ugyanakkor az ajánlatkérők által szokásosan alkalmazott megoldás az értékelési részszempontok körében, hogy előre meghatározzák, mely értékeket veszik figyelembe az értékelés során. Példaként: az ajánlatkérő értékelési részszempontként határozza meg a jótállási idő hosszát egy építési beruházásnál, és meghatározza továbbá azt is, hogy az értékelés szempontjából – ahogy a kérdésben is felvetették – maximum 60 hónapot vesz figyelembe. Ebben az esetben azok az ajánlatok, amelyekben az ajánlattevő 60 hónapot vagy annál hosszabb jótállási időt vállalt, ugyanannyi pontot kapnak. A Fővárosi Bíróság hivatkozott ítélete szerint ez torzítja az értékelést és az értékelési pontszámok kiosztását, ezért a leírt ajánlatkérői […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2007. április 23-án (61. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1303
[…] kötelezettségvállalás tekintetében indokolást köteles kérni az érintett ajánlattevőtől, és az indokolás alapján kell döntenie abban a kérdésben, hogy a vitatott ajánlati elem teljesíthető-e, megalapozott-e, vagy nem teljesíthető és nem megalapozott. Előbbi esetben el kell fogadnia az ajánlatot, utóbbi esetben pedig érvénytelennek kell azt nyilvánítania. A rendelkezésre tekintettel ugyanakkor az ajánlatkérők által szokásosan alkalmazott megoldás az értékelési részszempontok körében, hogy előre meghatározzák, mely értékeket veszik figyelembe az értékelés során. Példaként: az ajánlatkérő értékelési részszempontként határozza meg a jótállási idő hosszát egy építési beruházásnál, és meghatározza továbbá azt is, hogy az értékelés szempontjából – ahogy a kérdésben is felvetették – maximum 60 hónapot vesz figyelembe. Ebben az esetben azok az ajánlatok, amelyekben az ajánlattevő 60 hónapot vagy annál hosszabb jótállási időt vállalt, ugyanannyi pontot kapnak. A Fővárosi Bíróság hivatkozott ítélete szerint ez torzítja az értékelést és az értékelési pontszámok kiosztását, ezért a leírt ajánlatkérői […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
