Alvállalkozói teljesítés aránya alkalmasság igazolásánál
Kérdés
A legújabb tendenciák szerint a 10 százalék alatti alvállalkozók igazolhatják az alkalmassági követelményeknek való megfelelőséget, míg ezt a korábbi gyakorlat egyértelműen kizárta, és csak a 10 százalék feletti alvállalkozók esetében engedte. Ez nyilván összefügg a Kbt. új alvállalkozó-fogalmával. Valóban ez az indok? Mi erről a kérdésről a véleményük?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2010. február 1-jén (108. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2211
[…] alvállalkozónak, és az ajánlattevőnek a szerződés teljesítéséhez szükséges mértékben erőforrást biztosít. Erőforrás: nem minősülhet erőforrásnak a 66. § (1) bekezdés a)-c) pontja, a 67. § (1) bekezdésének a), d)-f) pontja, (2) bekezdésének a), d) és f) pontja, továbbá (3) bekezdésének a), d)-f) pontja szerinti körülmény, kivéve ha az ajánlattevő (részvételre jelentkező) és az erőforrást nyújtó szervezet között a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás áll fenn - Kbt. 4. § 3/D. és 3/E. pontok. Tekintettel arra, hogy az alkalmassági kritériumok többsége közvetlenül a teljesítéshez kötődik, ezért az új alvállalkozó-fogalom olyan szempontból okoz problémát, hogy feltételezi, eleve alvállalkozónak minősül az adott szervezet, amennyiben közvetlenül vesz részt a teljesítésben az alábbiak szerint: A közbeszerzési törvény 4. §-ának 2. pontja szerint alvállalkozó az a szervezet vagy személy, amely/aki a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítésében az ajánlattevő által bevontan közvetlenül vesz részt. Mivel az erőforrást nyújtó szervezet, amennyiben a teljesítéshez nyújt erőforrást, például szakembereket, gépeket bocsát az ajánlattevő rendelkezésére, akkor az ajánlattevőnek kell eldöntenie, hogy vállalja-e a jogbizonytalan helyzetet az alvállalkozói definíció értelmezésével kapcsolatban, […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2010. február 1-jén (108. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2211
[…] alvállalkozónak, és az ajánlattevőnek a szerződés teljesítéséhez szükséges mértékben erőforrást biztosít. Erőforrás: nem minősülhet erőforrásnak a 66. § (1) bekezdés a)-c) pontja, a 67. § (1) bekezdésének a), d)-f) pontja, (2) bekezdésének a), d) és f) pontja, továbbá (3) bekezdésének a), d)-f) pontja szerinti körülmény, kivéve ha az ajánlattevő (részvételre jelentkező) és az erőforrást nyújtó szervezet között a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás áll fenn - Kbt. 4. § 3/D. és 3/E. pontok. Tekintettel arra, hogy az alkalmassági kritériumok többsége közvetlenül a teljesítéshez kötődik, ezért az új alvállalkozó-fogalom olyan szempontból okoz problémát, hogy feltételezi, eleve alvállalkozónak minősül az adott szervezet, amennyiben közvetlenül vesz részt a teljesítésben az alábbiak szerint: A közbeszerzési törvény 4. §-ának 2. pontja szerint alvállalkozó az a szervezet vagy személy, amely/aki a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítésében az ajánlattevő által bevontan közvetlenül vesz részt. Mivel az erőforrást nyújtó szervezet, amennyiben a teljesítéshez nyújt erőforrást, például szakembereket, gépeket bocsát az ajánlattevő rendelkezésére, akkor az ajánlattevőnek kell eldöntenie, hogy vállalja-e a jogbizonytalan helyzetet az alvállalkozói definíció értelmezésével kapcsolatban, […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
