Többváltozatú ajánlatok értékelése
Kérdés
Alkalmazni kívánjuk a Kbt. 51. §-ában meghatározott többváltozatú ajánlattétel lehetőségének megadását. Az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározzuk a változatok minimumkövetelményét, valamint az egyes változatok műszaki tartalmát. Kérdésünk, hogy az összességében legelőnyösebb ajánlat bírálati szempont szerinti értékelését hogyan kell elvégezni a változatok bírálatánál? Csak azonos tartalmú változatokat lehet összehasonlítani (például 1. ajánlattevő 1. változatát 2. ajánlattevő 1. változatával), vagy figyelmen kívül hagyva a változatokat, minden ajánlatot egymáshoz viszonyítva határozzuk meg a sorrendet? Abban az esetben, ha csak az azonos változatokat hasonlíthatjuk össze, akkor az egyes változatok közül mi alapján kell meghatározni az ajánlatkérő számára legelőnyösebb változatot? Összegezve kérjük szíves válaszukat arra vonatkozóan, hogy hogyan kell értékelni a többváltozatú ajánlatokat! Tekinthető-e többváltozatú ajánlatnak, ha egy árubeszerzéshez (ez a minimumkövetelmény) többféle megoldást kérünk a garanciális javítások ellátására – például 1. változat: 1 év, 2. változat: élettartam-garancia stb.? Ennek értékelése hogyan történhet?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2011. február 21-én (126. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2601
[…] érvényes változatokat kell és lehet értékelni. A változatok értékelése során nincs arra lehetőség, hogy csak az azonos műszaki tartalommal bíró változatokat hasonlítsa össze az ajánlatkérő, hanem valamennyi változatot a megadott részszempont/ok szerint – kvázi önálló ajánlatként – le kell értékelnie. Ebből következően nem az ajánlatkérő választása fogja meghatározni az értékelés végén, hogy melyik változat lesz a legjobb a különböző változatok között, hanem maga az értékelési rendszer "dönti el" ezt a kérdést, és az értékelés végén egyszerűen "kidobja" magából az összességében legjobb ajánlati változatot. Többváltozatú ajánlattétel esetén ezért nagyon fontos a megfelelő értékelési rendszer megválasztása. Ha például az ajánlati változatok között a műszaki tartalomban, a műszaki megvalósítás módjában vagy a minőségben lehet különbség, akkor az ajánlati ár mellett ezekből is célszerű értékelési részszempontot választani. A példa szerinti esetben a garanciaidő hossza szerint tenne különbséget az ajánlatkérő az egyes változatok között. Véleményünk szerint ez megfelel a többváltozatú ajánlattétel biztosításának. Az értékelési részszempontok kialakításánál a garanciaidő hossza mellett célszerű még a garanciális kötelezettségek tartalmát is figyelembe venni. Erre tekintettel kialakítható egy olyan értékelési rendszer, amelyben az ár mellett a garanciaidő hossza, illetve a garanciális kötelezettségek tartalma szerepel megfelelő súllyal. Tételezzünk fel egy olyan esetet, amelyben az ajánlatkérő előírja, hogy az alapajánlatnak 1 éves garanciát kell tartalmaznia, de megengedve a többváltozatú ajánlattételt előírja, hogy emellett az ajánlattevők további maximum 3 változatban tehetnek ajánlatot, és többváltozatú ajánlattétel esetén a változatok egyikének élettartam-garanciára kell vonatkoznia. A benyújtott ajánlatok az alábbiak: – A ajánlattevő az ajánlatot egy változatban adja be, nem él a többváltozatú ajánlattétel lehetőségével; – B ajánlattevő három változatot készít: az alapajánlat mellett […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2011. február 21-én (126. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2601
[…] érvényes változatokat kell és lehet értékelni. A változatok értékelése során nincs arra lehetőség, hogy csak az azonos műszaki tartalommal bíró változatokat hasonlítsa össze az ajánlatkérő, hanem valamennyi változatot a megadott részszempont/ok szerint – kvázi önálló ajánlatként – le kell értékelnie. Ebből következően nem az ajánlatkérő választása fogja meghatározni az értékelés végén, hogy melyik változat lesz a legjobb a különböző változatok között, hanem maga az értékelési rendszer "dönti el" ezt a kérdést, és az értékelés végén egyszerűen "kidobja" magából az összességében legjobb ajánlati változatot. Többváltozatú ajánlattétel esetén ezért nagyon fontos a megfelelő értékelési rendszer megválasztása. Ha például az ajánlati változatok között a műszaki tartalomban, a műszaki megvalósítás módjában vagy a minőségben lehet különbség, akkor az ajánlati ár mellett ezekből is célszerű értékelési részszempontot választani. A példa szerinti esetben a garanciaidő hossza szerint tenne különbséget az ajánlatkérő az egyes változatok között. Véleményünk szerint ez megfelel a többváltozatú ajánlattétel biztosításának. Az értékelési részszempontok kialakításánál a garanciaidő hossza mellett célszerű még a garanciális kötelezettségek tartalmát is figyelembe venni. Erre tekintettel kialakítható egy olyan értékelési rendszer, amelyben az ár mellett a garanciaidő hossza, illetve a garanciális kötelezettségek tartalma szerepel megfelelő súllyal. Tételezzünk fel egy olyan esetet, amelyben az ajánlatkérő előírja, hogy az alapajánlatnak 1 éves garanciát kell tartalmaznia, de megengedve a többváltozatú ajánlattételt előírja, hogy emellett az ajánlattevők további maximum 3 változatban tehetnek ajánlatot, és többváltozatú ajánlattétel esetén a változatok egyikének élettartam-garanciára kell vonatkoznia. A benyújtott ajánlatok az alábbiak: – A ajánlattevő az ajánlatot egy változatban adja be, nem él a többváltozatú ajánlattétel lehetőségével; – B ajánlattevő három változatot készít: az alapajánlat mellett […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
