Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2016. augusztus 17-én (197. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3867

[…] megfelelő ajánlattételi határidő meghatározását – megtenni a verseny tisztaságára, a gazdasági szereplők esélyegyenlőségére és egyenlő elbánására vonatkozó alapelvek érvényesülése érdekében.Attól, hogy az ajánlatkérő úgy érzi, majdnem minden piaci szereplőt tájékoztatott, még nem biztos, hogy ez valóban így is történt az adott esetben. Hiába van ugyanis konszenzus a jelen lévő piaci szereplők és az ajánlatkérő között a műszaki tartalom teljesíthetősége, a paraméterek meghatározása vonatkozásában, amennyiben ezt az ajánlatkérő az előzetes piaci konzultáció alapján előírja, ezzel még korántsem biztos, hogy egyben versenysemleges magatartást is tanúsít. Nem egészséges tehát, ha a piaci konzultáció kiváltja – amennyiben adott esetben kiváltja – a kiegészítő tájékoztatás keretében szervezett konzultációt, ahol valóban esélyegyenlő módon lehet tájékoztatást nyújtani, továbbá a piaci konzultáció – mint válaszunk bevezetőjében utaltunk rá – nem azonos a becsült érték megállapítása érdekében kért indikatív árajánlatkéréssel sem. Az előzetes piaci konzultáció célja sokkal inkább a piaci viszonyok megismerése, innovatív technológiákkal kapcsolatos információk beszerzése, szakértők, érintett hatóságok bevonása az előkészítésbe. A törvény 28. § (4) bekezdésének első mondatát tehát együttesen kell értelmezni a második mondat alapelvekre vonatkozó előírásával, és nem nyilvánosan meghirdetett tájékoztató megtartásával azonosítani azt.Fentieket erősíti meg a törvény hivatkozott rendelkezéséhez kapcsolódó jogalkotói indokolás a következők szerint: "A törvény a közbeszerzési eljárások […]