Egyenértékűség vizsgálata referenciatermék iránti igény esetén
Kérdés
Referenciatermék kérése esetében, amennyiben egyenértékűséget vizsgál az ajánlatkérő, az ajánlattevőnek mihez kell mérnie magát? A többi ajánlattevő termékéhez, vagy a referenciatermékhez, amit az eljárási dokumentumban közöl gyakran az ajánlatkérő mintegy mintaként, avagy a műszaki elvárásokhoz?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2019. október 9-én (235. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4404
[…] "referenciaszintként" gyártó/típus megjelölésével konkrét termékeket is megnevezett. A kérelmező a jogorvoslati kérelmét arra alapította, hogy az – egyebek mellett – megjelölt Lenovo 4X70K09921 memóriamodullal az egyik versenytárs által megajánlott eszköz nem egyenértékű. A Döntőbizottság ugyanakkor megállapította, hogy az ajánlatkérő előírásrendszere a kérelmező által értelmezettnél jóval összetettebb. Az ajánlatkérő ugyanis mind a felhívásban, mind a dokumentációban rögzítette, hogy az árlistában olyan alkatrészeket és karbantartási anyagokat jelölt meg, amelyekkel az eddigi felhasználása alapján kalkulált. Az ajánlatkérő a felhívás V.2) 3.G pontjában kifejezetten előírta, hogy amennyiben nem a megadott referenciatermékre nyújtanak be ajánlatot, úgy az egyenértékűséget igazolni kell. Az egyenértékűség igazolása ugyanakkor nem a referenciatermékre vonatkozik, hanem arra, hogy a megajánlott eszköz megfelel a műszaki követelményeknek, és a meglévő rendszerekbe való beillesztés esetén biztosított a hibamentes működés. Az ajánlatkérő kifejezetten rögzítette azt, hogy kizárólag a jobb beazonosíthatóság érdekében határozott meg gyártmányokat és típusokat. (...)A Döntőbizottság fentiekkel összhangban rámutatott arra, hogy az ajánlatkérőnek nem azt kellett vizsgálnia, […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2019. október 9-én (235. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4404
[…] "referenciaszintként" gyártó/típus megjelölésével konkrét termékeket is megnevezett. A kérelmező a jogorvoslati kérelmét arra alapította, hogy az – egyebek mellett – megjelölt Lenovo 4X70K09921 memóriamodullal az egyik versenytárs által megajánlott eszköz nem egyenértékű. A Döntőbizottság ugyanakkor megállapította, hogy az ajánlatkérő előírásrendszere a kérelmező által értelmezettnél jóval összetettebb. Az ajánlatkérő ugyanis mind a felhívásban, mind a dokumentációban rögzítette, hogy az árlistában olyan alkatrészeket és karbantartási anyagokat jelölt meg, amelyekkel az eddigi felhasználása alapján kalkulált. Az ajánlatkérő a felhívás V.2) 3.G pontjában kifejezetten előírta, hogy amennyiben nem a megadott referenciatermékre nyújtanak be ajánlatot, úgy az egyenértékűséget igazolni kell. Az egyenértékűség igazolása ugyanakkor nem a referenciatermékre vonatkozik, hanem arra, hogy a megajánlott eszköz megfelel a műszaki követelményeknek, és a meglévő rendszerekbe való beillesztés esetén biztosított a hibamentes működés. Az ajánlatkérő kifejezetten rögzítette azt, hogy kizárólag a jobb beazonosíthatóság érdekében határozott meg gyártmányokat és típusokat. (...)A Döntőbizottság fentiekkel összhangban rámutatott arra, hogy az ajánlatkérőnek nem azt kellett vizsgálnia, […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
