Ajánlat érvénytelenné nyilvánítása kétszeres hiánypótlást követően
Kérdés
Az ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidőben benyújtotta az előírt alkalmassági követelmény tekintetében (egyben értékelési szempontra) a három szakember képzettségét/végzettségét alátámasztó iskolai oklevelét és önéletrajzát. Az önéletrajzok végén a következő szövegezésű rendelkezésre állási nyilatkozat található: "Nyilatkozom, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén rendelkezése állok, közreműködöm a teljesítésben, az ajánlatban szereplő pozícióban, és nincs más olyan kötelezettségem a teljesítés időszakában, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzésemet bármilyen szempontból akadályozná." Az ajánlatkérő felhívta az ajánlattevő figyelmét, hogy használhat a kiadottól eltérő nyilatkozatot, de annak tartalmilag meg kell egyeznie az ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott nyilatkozatminta tartalmával. Az érintett ajánlattevő a következő hiánypótlása során azonban nem kiegészítette a szakmai önéletrajzok utolsó oldalain szereplő, rendelkezésre állási nyilatkozatok tartalmát, hanem külön csatolt önéletrajzot, amelynek a végén már nem szerepel részben sem rendelkezésre állási nyilatkozat, továbbá külön becsatolta a rendelkezésre állási nyilatkozatokat az ajánlatkérő által kiadott mintát alkalmazva. Az ajánlatkérő jogszerűen érvénytelenítheti-e az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, vagy elfogadható ez a hiánypótlás?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2021. november 10-én (260. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4798
[…] kérdőjelezni az ajánlatkérő. Önmagában a problémát véleményünk szerint nem az okozza, hogy a második hiánypótlásnál végül az ajánlatkérő által kért eredeti mintát alkalmazta az ajánlattevő, hanem hogy a saját tartalom előírása milyen mértékben kötelező. Hiába írta elő az ajánlatkérő, hogy eltérő nyilatkozat is elfogadható, ha tartalmilag pontosan ugyanazokat a kifejezéseket várja el az ajánlattevőtől. Amennyiben így gondolja, és emiatt érvényteleníti az ajánlatot (természetesen hivatkozva a hiánypótlás hiányosságára, majd későbbi kiegészítésére), úgy azt a kockázatot vállalja, hogy egy jogorvoslati eljárás során a jogorvoslati fórum meg fogja vizsgálni, hogy a többlettartalom feltétlenül szükséges volt-e ahhoz, hogy a rendelkezésre állás megítélhető legyen. Mivel erre vonatkozóan pontos jogszabályi kötelezettség nem áll fenn, így véleményünk szerint a többletinformáció iránti igény nem jogszerű, az eredeti nyilatkozati tartalom nem kérhető teljes egészében számon, amennyiben tartalmilag egyébként megfelelő dokumentum került benyújtása. Ennek vonatkozásában, […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2021. november 10-én (260. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4798
[…] kérdőjelezni az ajánlatkérő. Önmagában a problémát véleményünk szerint nem az okozza, hogy a második hiánypótlásnál végül az ajánlatkérő által kért eredeti mintát alkalmazta az ajánlattevő, hanem hogy a saját tartalom előírása milyen mértékben kötelező. Hiába írta elő az ajánlatkérő, hogy eltérő nyilatkozat is elfogadható, ha tartalmilag pontosan ugyanazokat a kifejezéseket várja el az ajánlattevőtől. Amennyiben így gondolja, és emiatt érvényteleníti az ajánlatot (természetesen hivatkozva a hiánypótlás hiányosságára, majd későbbi kiegészítésére), úgy azt a kockázatot vállalja, hogy egy jogorvoslati eljárás során a jogorvoslati fórum meg fogja vizsgálni, hogy a többlettartalom feltétlenül szükséges volt-e ahhoz, hogy a rendelkezésre állás megítélhető legyen. Mivel erre vonatkozóan pontos jogszabályi kötelezettség nem áll fenn, így véleményünk szerint a többletinformáció iránti igény nem jogszerű, az eredeti nyilatkozati tartalom nem kérhető teljes egészében számon, amennyiben tartalmilag egyébként megfelelő dokumentum került benyújtása. Ennek vonatkozásában, […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
