Eljárás megfelelő CPV-kód hiányában
Kérdés
Mi történik akkor, ha az ajánlatkérő nem talál megfelelő CPV-kódot beszerzési tárgyára? Jogsértést követ-e el, ha nem fedi le a CPV-kód teljes mértékben a beszerzés tárgyának minden elemét?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2021. december 15-én (261. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4826
[…] eljárásban az ajánlatkérő a beruházásokat nem tüntette fel a CPV-kódok között, annak ellenére, hogy a beszerzési tárgy részét képezhette volna. Ennek oka volt, hogy a beruházások megvalósításának vállalása ajánlattevői döntés volt, ugyanis az ajánlattevő dönthetett úgy, hogy nem vállalja a beruházások megvalósítását, ajánlata ekkor is érvényes lett volna, és lehetett nyertes ajánlat is.A döntés során kulcskérdés, hogy a beruházások megvalósításának vállalása értékelési részszempont volt, így amennyiben egy ajánlattevő ezt nem kívánta vállalni, úgy értékelési pontszámoktól esett el, ajánlata érvényességére e vállalás nem volt kihatással. Így az ajánlatkérő nem szerepeltethette a beszerzés tárgyánál a beruházások megvalósítását, mert adott esetben a nyertes ajánlattevő a beruházások vállalása nélkül tett legjobb ár-érték aránnyal rendelkező ajánlatot, és így a közbeszerzési szerződésnek nem vált részévé a beruházások megvalósítása."A konkrét esetben a Döntőbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérő a főzőkonyha beruházását nem tette egyértelműen a közbeszerzés tárgyának részévé, az a műszaki leírásban rögzítettekkel szemben az ajánlattevők vállalásától függően válik a közbeszerzés tárgyává. Az ajánlatkérő állítása szerint a »Gép-, eszköz- és építési beruházás megvalósítása, átadva térítésmentesen a szerződés végén az önkormányzatnak« értékelési […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2021. december 15-én (261. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4826
[…] eljárásban az ajánlatkérő a beruházásokat nem tüntette fel a CPV-kódok között, annak ellenére, hogy a beszerzési tárgy részét képezhette volna. Ennek oka volt, hogy a beruházások megvalósításának vállalása ajánlattevői döntés volt, ugyanis az ajánlattevő dönthetett úgy, hogy nem vállalja a beruházások megvalósítását, ajánlata ekkor is érvényes lett volna, és lehetett nyertes ajánlat is.A döntés során kulcskérdés, hogy a beruházások megvalósításának vállalása értékelési részszempont volt, így amennyiben egy ajánlattevő ezt nem kívánta vállalni, úgy értékelési pontszámoktól esett el, ajánlata érvényességére e vállalás nem volt kihatással. Így az ajánlatkérő nem szerepeltethette a beszerzés tárgyánál a beruházások megvalósítását, mert adott esetben a nyertes ajánlattevő a beruházások vállalása nélkül tett legjobb ár-érték aránnyal rendelkező ajánlatot, és így a közbeszerzési szerződésnek nem vált részévé a beruházások megvalósítása."A konkrét esetben a Döntőbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérő a főzőkonyha beruházását nem tette egyértelműen a közbeszerzés tárgyának részévé, az a műszaki leírásban rögzítettekkel szemben az ajánlattevők vállalásától függően válik a közbeszerzés tárgyává. Az ajánlatkérő állítása szerint a »Gép-, eszköz- és építési beruházás megvalósítása, átadva térítésmentesen a szerződés végén az önkormányzatnak« értékelési […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
