Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2023. február 8-án (275. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5045

[…] kezdeményezését, és amennyiben úgy látja, hogy eleve meg sem köthették volna a felek a szerződést, mert az eljárás eredményét például megsemmisíti, úgy vélhetően a szerződést is érvénytelennek nyilvánítja. Ez azonban nem automatikus. Jó példa erre a D. 515/2022. számú ügy. Ebben az esetben az ajánlatkérő és a kérelmezett annak ellenére kötöttek szerződést 2022. november 26. napján, hogy a kérelmező 2022. november 20. napján jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntőbizottsághoz. Az ajánlatkérő vélhetően nem volt tudatában a jogorvoslat megindulásának, hiszen egyéb esetben bizonyára nem kötötte volna meg a szerződést, különösen nem korábban. Ebben az esetben ugyanakkor a kérelmező jogorvoslati kérelme alaptalan volt, továbbá a kérelmezőn és a kérelmezetten kívül más gazdasági szereplő nem nyújtott be érvényes ajánlatot a közbeszerzési eljárás során. A jogorvoslati fórum szerint a kérelmező a valós jogorvoslattól nem került elzárásra a felek által megkötött szerződés okán, továbbá a kérelmező esélyét a közbeszerzési eljárás elnyerésére a jelen körülmények között nem befolyásolta a szerződéskötés ténye. Ennek megfelelően "függetlenül azon körülménytől, hogy a Döntőbizottság a Kbt. 131. § (7) bekezdésében foglalt kógens rendelkezésre tekintettel az ajánlatkérő tekintetében a jogsértés tényét megállapította, a Kbt. 137. § (1) bekezdés c) pontja szerinti érvénytelenség megállapítására nem volt lehetőség, így a Döntőbizottság a továbbiak tekintetében […]