Hiánypótlás más árfolyam alkalmazásával
Kérdés
Az ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban előírta, hogy az ajánlattevőknek az ártábla egyik tételét 400 Ft/EUR árfolyamon átváltva forintban kell megadnia, azonban az ajánlattevő – módosítva az ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott ártáblát – 365 Ft/EUR árfolyammal számolva adta meg. Az ajánlatkérő felvilágosításkérést küldött, amelyre az ajánlattevő úgy javította az ártáblát, hogy az értékelés alá eső mindösszesen ajánlati ár módosítása nélkül elvégezte helyesen az átváltást, azaz 400 Ft/EUR árfolyamnak megfelelően tüntette fel az érintett (átváltandó) tételt, és ezzel arányosan a többi tétel összegét csökkentette, de a végösszeg ugyanaz maradt. Érvényes lehet így az ajánlattevő ajánlata?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2023. július 12-én (280. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5135
[…] módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja."Minden esetben az érvénytelenség megítélését befolyásolja az a tény, hogy milyen mértékben történt változtatás a költségvetésben. Esetünkben minden egyes sor változott, az árfolyamváltozás miatt ugyanakkor az egyik legfontosabb, azaz a termék árára vonatkozó sor annak érdekében, hogy az egyéb díjak mértéke megfelelő legyen az átváltási árfolyamnak, nagyobb mértékben változott. Az eredeti kimutatásban mind a forint-, mind az euróértékek szerepeltek. Az ajánlattevő tehát arra az álláspontra helyezkedett, hogy azzal, hogy hibájából adódóan az átváltási szabálya eltért az eljárást megindító felhívásban meghatározott szabálytól, azt úgy rendezi, hogy addig változtatja a sorokat, míg a végső ár nem lesz azonos az eredetileg megadottal. Esetünkben az ajánlatkérő nem szólította fel számítási hiba javítására az ajánlattevőt, ezért ezzel a kérdéssel a továbbiakban nem foglalkozunk. Mivel az árfolyam-módosítás egyértelműen az ajánlattevő beavatkozásának eredménye, nem az ajánlatkérő hibája, ugyanis az ajánlattevő direkt módon módosította a matematikai képletet, így az eredeti ajánlat mértékét és annak hibáját nem lehet véletlen elütésnek tekinteni, valójában a teljes költségvetés hibás kialakítása az ajánlattevő felelőssége. […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2023. július 12-én (280. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5135
[…] módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja."Minden esetben az érvénytelenség megítélését befolyásolja az a tény, hogy milyen mértékben történt változtatás a költségvetésben. Esetünkben minden egyes sor változott, az árfolyamváltozás miatt ugyanakkor az egyik legfontosabb, azaz a termék árára vonatkozó sor annak érdekében, hogy az egyéb díjak mértéke megfelelő legyen az átváltási árfolyamnak, nagyobb mértékben változott. Az eredeti kimutatásban mind a forint-, mind az euróértékek szerepeltek. Az ajánlattevő tehát arra az álláspontra helyezkedett, hogy azzal, hogy hibájából adódóan az átváltási szabálya eltért az eljárást megindító felhívásban meghatározott szabálytól, azt úgy rendezi, hogy addig változtatja a sorokat, míg a végső ár nem lesz azonos az eredetileg megadottal. Esetünkben az ajánlatkérő nem szólította fel számítási hiba javítására az ajánlattevőt, ezért ezzel a kérdéssel a továbbiakban nem foglalkozunk. Mivel az árfolyam-módosítás egyértelműen az ajánlattevő beavatkozásának eredménye, nem az ajánlatkérő hibája, ugyanis az ajánlattevő direkt módon módosította a matematikai képletet, így az eredeti ajánlat mértékét és annak hibáját nem lehet véletlen elütésnek tekinteni, valójában a teljes költségvetés hibás kialakítása az ajánlattevő felelőssége. […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
