Szerződésmódosítási jogalapok
Kérdés
Árubeszerzésre vonatkozó központosított közbeszerzésben egy keretmegállapodás részesei vagyunk. A keretmegállapodás alapján van mód termékváltásra, de sajnálatosan csak bizonyos időközönként van erre lehetőségünk. Az egyik termék gyártója jelezte, hogy a termék gyártását beszünteti, és csak az utódtermék lesz elérhető. Lehetséges-e soron kívül termékváltást kérni az ajánlatkérőtől?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2025. augusztus 6-án (305. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5502
[…] szabályait is alkalmazzák, ha annak jogi feltételei fennállnak.A megajánlott termékek megváltoztatására a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjának alkalmazása merülhet fel lehetséges megoldásként. A szerződésmódosítási esetkör jogszerű alkalmazásának feltétele, hogy a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre, a szerződésmódosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, illetve az ellenérték esetleges növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át.A többi szerződésmódosítási jogalapot nem tartjuk alkalmazhatónak egy megajánlott termék lecserélésére. A Kbt. 141. § (2) bekezdésének a jogszerű alkalmazásához ellenérték-változás szükséges, a Kbt. 141. § (4) bekezdés b) pontjához „további” beszerzési igény, „további árubeszerzés” megrendelése a kiinduló feltétel, a Kbt. 141. § (6) bekezdés pedig kizárólag nem érdemi módosításra alkalmazható, mely utóbbi esetkör vonatkozásában egy megajánlott termék megváltozását kockázatos nem érdemi változásnak tekinteni, de az érdemi jelleg az adott terméket illetően egyedileg mérlegelendő.A jogszerű szerződésmódosításhoz a Kbt.-ben tételesen nem szereplő, de a gyakorlatban elvárt további előfeltételek a szükségesség és az arányosság, azaz a szerződő feleknek azt is igazolni szükséges, hogy a termékváltás valóban szükséges, más módon nem orvosolható a fennálló jogi helyzet, és a termékváltás miatti módosítás arányos mértékű.A szerződésmódosításhoz azonban a szerződő felek egyetértésére van szükség, azaz az ajánlatkérő szerződésmódosításra való nyitottságának hiányában a szerződésmódosítás a Kbt. alapján nem kikényszeríthető.A szerződésekre mögöttes szabályként ugyanakkor a Ptk.-t kell alkalmazni [Kbt. 2. § (8) bekezdés]. A Ptk. 6:192. §-a rendelkezik a bíróság részéről történő szerződésmódosításról, bár közbeszerzési szerződések esetében a joggyakorlat kevéssé ismer jogeseteket. A Ptk. 6:192. § (1) bekezdése alapján a nyertes ajánlattevőként szerződő fél kérheti a keretmegállapodás bírósági módosítását, ha bizonyítani tudja, hogy– a szerződő felek közötti tartós jogviszonyban a szerződés megkötését követően előállott körülmény következtében a szerződés változatlan feltételek melletti teljesítése lényeges jogi érdekét sértené, továbbá– a körülmények megváltozásának lehetősége a szerződés megkötésének időpontjában nem volt előre látható, illetve– a körülmények megváltozását nem ő idézte elő, végül– a […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2025. augusztus 6-án (305. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5502
[…] szabályait is alkalmazzák, ha annak jogi feltételei fennállnak.A megajánlott termékek megváltoztatására a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjának alkalmazása merülhet fel lehetséges megoldásként. A szerződésmódosítási esetkör jogszerű alkalmazásának feltétele, hogy a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre, a szerződésmódosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, illetve az ellenérték esetleges növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át.A többi szerződésmódosítási jogalapot nem tartjuk alkalmazhatónak egy megajánlott termék lecserélésére. A Kbt. 141. § (2) bekezdésének a jogszerű alkalmazásához ellenérték-változás szükséges, a Kbt. 141. § (4) bekezdés b) pontjához „további” beszerzési igény, „további árubeszerzés” megrendelése a kiinduló feltétel, a Kbt. 141. § (6) bekezdés pedig kizárólag nem érdemi módosításra alkalmazható, mely utóbbi esetkör vonatkozásában egy megajánlott termék megváltozását kockázatos nem érdemi változásnak tekinteni, de az érdemi jelleg az adott terméket illetően egyedileg mérlegelendő.A jogszerű szerződésmódosításhoz a Kbt.-ben tételesen nem szereplő, de a gyakorlatban elvárt további előfeltételek a szükségesség és az arányosság, azaz a szerződő feleknek azt is igazolni szükséges, hogy a termékváltás valóban szükséges, más módon nem orvosolható a fennálló jogi helyzet, és a termékváltás miatti módosítás arányos mértékű.A szerződésmódosításhoz azonban a szerződő felek egyetértésére van szükség, azaz az ajánlatkérő szerződésmódosításra való nyitottságának hiányában a szerződésmódosítás a Kbt. alapján nem kikényszeríthető.A szerződésekre mögöttes szabályként ugyanakkor a Ptk.-t kell alkalmazni [Kbt. 2. § (8) bekezdés]. A Ptk. 6:192. §-a rendelkezik a bíróság részéről történő szerződésmódosításról, bár közbeszerzési szerződések esetében a joggyakorlat kevéssé ismer jogeseteket. A Ptk. 6:192. § (1) bekezdése alapján a nyertes ajánlattevőként szerződő fél kérheti a keretmegállapodás bírósági módosítását, ha bizonyítani tudja, hogy– a szerződő felek közötti tartós jogviszonyban a szerződés megkötését követően előállott körülmény következtében a szerződés változatlan feltételek melletti teljesítése lényeges jogi érdekét sértené, továbbá– a körülmények megváltozásának lehetősége a szerződés megkötésének időpontjában nem volt előre látható, illetve– a körülmények megváltozását nem ő idézte elő, végül– a […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
