„De minimis” szerződésmódosítás
Kérdés
Egyik útfelújításra irányuló szerződésünkben szerződésmódosításra lenne szükség. Előre nem látható okból technológiaváltás miatt az árazott költségvetés egyes tételei helyett más költségvetési tételeket kellene szerepeltetni. Az elmaradó tételek a szerződéses érték kb. 3%-át képezik, a többlettételek a szerződéses érték kb. 8%-át. A Kbt. 141. § (2) bekezdése szerinti szerződésmódosítást lehet alkalmazni erre az esetre?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2025. szeptember 10-én (306. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5521
[…] uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt, továbbá b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át, a (3) bekezdés alapján pedig a módosított szerződéses ellenérték alapján a szerződés megkötésére irányuló közbeszerzési eljárás nem lett volna alkalmazható.Az ellenérték változása lehetséges pozitív irányba, amikor a szerződésmódosítással a szerződő felek növelik a szerződés ellenértékét, de lehetséges negatív irányba is, amikor a szerződő felek csökkentik a szerződés ellenértékét; ezekben az esetekben az értékkorlátot, illetve a százalékos korlátot az értéknövekményre és a csökkentés értékére vonatkozóan kell vizsgálni.A gyakorlatban előfordulhat, hogy a szerződő felek ugyanazon szerződésmódosítás részeként a szerződéses ellenértéket növelni és csökkenteni is szeretnék, ahogy a kérdésben is szerepel. A Közbeszerzési Hatóság szerződésmódosításra vonatkozó útmutatója alapján a százalékos viszonyítás alapjául a növekvő és csökkenő értékek összesen értékének egyenlegét kell figyelembe venni, azaz a módosítási értékek abszolút értékének összegét kell figyelembe venni.Ennek megfelelően, amennyiben az elmaradó tételek a szerződéses érték 3%-át képezik, a többlettételek a szerződéses érték 8%-át, akkor a változás a szerződéses érték 11%-a, amely megfelel a Kbt. 141. § (2) bekezdés b) pontban foglalt 15%-os korlátnak. Ugyanakkor a szerződő feleknek vizsgálni kell az a) pontban és a (3) bekezdésben foglalt értékkorlátot is.Végül megemlítjük, hogy amennyiben a szerződés ellenértékének módosítására egymást követően több szerződésmódosítás keretében kerül sor, amelynek során a szerződő felek hol növelik, hol csökkentik a szerződés ellenértékét, akkor a százalékos korlátok vizsgálatakor mindig az eredeti szerződésben szereplő ellenszolgáltatást kell alapul venni.A „de minimis” szerződésmódosításra vonatkozó további jogszabályi feltétel, hogy a szerződés módosítása nem változtathatja meg a szerződés általános jellegét, és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez; […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2025. szeptember 10-én (306. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5521
[…] uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt, továbbá b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át, a (3) bekezdés alapján pedig a módosított szerződéses ellenérték alapján a szerződés megkötésére irányuló közbeszerzési eljárás nem lett volna alkalmazható.Az ellenérték változása lehetséges pozitív irányba, amikor a szerződésmódosítással a szerződő felek növelik a szerződés ellenértékét, de lehetséges negatív irányba is, amikor a szerződő felek csökkentik a szerződés ellenértékét; ezekben az esetekben az értékkorlátot, illetve a százalékos korlátot az értéknövekményre és a csökkentés értékére vonatkozóan kell vizsgálni.A gyakorlatban előfordulhat, hogy a szerződő felek ugyanazon szerződésmódosítás részeként a szerződéses ellenértéket növelni és csökkenteni is szeretnék, ahogy a kérdésben is szerepel. A Közbeszerzési Hatóság szerződésmódosításra vonatkozó útmutatója alapján a százalékos viszonyítás alapjául a növekvő és csökkenő értékek összesen értékének egyenlegét kell figyelembe venni, azaz a módosítási értékek abszolút értékének összegét kell figyelembe venni.Ennek megfelelően, amennyiben az elmaradó tételek a szerződéses érték 3%-át képezik, a többlettételek a szerződéses érték 8%-át, akkor a változás a szerződéses érték 11%-a, amely megfelel a Kbt. 141. § (2) bekezdés b) pontban foglalt 15%-os korlátnak. Ugyanakkor a szerződő feleknek vizsgálni kell az a) pontban és a (3) bekezdésben foglalt értékkorlátot is.Végül megemlítjük, hogy amennyiben a szerződés ellenértékének módosítására egymást követően több szerződésmódosítás keretében kerül sor, amelynek során a szerződő felek hol növelik, hol csökkentik a szerződés ellenértékét, akkor a százalékos korlátok vizsgálatakor mindig az eredeti szerződésben szereplő ellenszolgáltatást kell alapul venni.A „de minimis” szerződésmódosításra vonatkozó további jogszabályi feltétel, hogy a szerződés módosítása nem változtathatja meg a szerződés általános jellegét, és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez; […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
