Szerződés megszüntetése kizáró ok fennállása esetében
Kérdés
A Kbt. 143. § (2) bekezdésében foglaltak mellett arra vonatkozó rendelkezést nem találtunk a jogszabályban, miszerint, ha a szerződés teljesítése során áll be a kizáró ok, különösen, de nem kizárólagosan a Kbt. 63. § (1) bek. c) pontja szerinti kizáró ok, akkor a szerződés felmondható, vagy felmondandó lenne. Kérjük szíves állásfoglalásukat annak vonatkozásában, hogy van-e mégis erre vonatkozó rendelkezés a közbeszerzési szabályozásban, avagy a joggyakorlatban. Amennyiben a fenti kérdésre nemleges választ adnának, kérjük továbbá szíves állásfoglalásukat arra vonatkozóan, hogy jogszerűnek tartanának-e egy arra vonatkozó előírást egy mindenkori közbeszerzési szerződésben, amely egy erre vonatkozó felmondási/elállási okot rögzít.
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2025. december 10-én (309. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5568
[…] ezért ki kellett volna zárni a közbeszerzési eljárásból.”Amennyiben kizáró okhoz kötődő szankciót alkalmaz az ajánlatkérő, érdemes az egyes kizáró okok között különbséget tenni. A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) vagy d) vagy n) pont esetében valós a veszély, teljesen reális egy szerződés megszüntetése, amennyiben az ajánlatkérőnek ez az érdeke. Ha azonban más eljárásban szolgáltatott hamis adatot, úgy a 62. § (1) bekezdés h) pont vagy j) pont esetében az ajánlatkérőnek bizonyítania kell, vagy amennyiben a 63. § (1) bekezdés a) vagy b) pontjáról van szó, szintén pontos információkkal kell rendelkezni, hogy a szerződés megszüntetése megtörténhessen.Amennyiben például az ajánlatkérő lehetőségként fogalmazza meg például a 63. § (1) bekezdés a) pontja esetében – ha az az ajánlatkérő tudomására jut – a szerződés megszüntetését, úgy annak közvetlen kapcsolata van a jelen szerződés teljesítésével, és az ajánlatkérő sem kényszerül arra, hogy folyamatosan ellenőrizze […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2025. december 10-én (309. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5568
[…] ezért ki kellett volna zárni a közbeszerzési eljárásból.”Amennyiben kizáró okhoz kötődő szankciót alkalmaz az ajánlatkérő, érdemes az egyes kizáró okok között különbséget tenni. A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) vagy d) vagy n) pont esetében valós a veszély, teljesen reális egy szerződés megszüntetése, amennyiben az ajánlatkérőnek ez az érdeke. Ha azonban más eljárásban szolgáltatott hamis adatot, úgy a 62. § (1) bekezdés h) pont vagy j) pont esetében az ajánlatkérőnek bizonyítania kell, vagy amennyiben a 63. § (1) bekezdés a) vagy b) pontjáról van szó, szintén pontos információkkal kell rendelkezni, hogy a szerződés megszüntetése megtörténhessen.Amennyiben például az ajánlatkérő lehetőségként fogalmazza meg például a 63. § (1) bekezdés a) pontja esetében – ha az az ajánlatkérő tudomására jut – a szerződés megszüntetését, úgy annak közvetlen kapcsolata van a jelen szerződés teljesítésével, és az ajánlatkérő sem kényszerül arra, hogy folyamatosan ellenőrizze […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
